Дело № 33-2708/2026

УИД 59RS0004-01-2025-001590-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 26.02.2026

Судья Пермского краевого суда Баранов Г.А., изучив материалы гражданского дела № 2-1960/2025 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» по иску о взыскании денежных средств в размере 373 941 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 151 548,57 руб. с дальнейшим их начислением до возврата денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 сентября 2022 года по 20 мая 2024 года в размере 79 752,39 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа)

по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2025 о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2025 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, Банк ВТБ (ПАО) подал частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 10.02.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 25.02.2026

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 10.02.2026 посредством системы отправки электронных заказных писем, получено им 12.02.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно телефонограмме с представителем Банкт ВТБ (ПАО) ФИО2 устранять недостатки, указанные в определении от 10.02.2026 не намерены, просят частную жалобу возвратить.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2025 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.