Дело № 2-2137/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Емельяново «26» сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А., 

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мега» задолженность по кредитному договору (договору цессии) в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Мега» расходы, понесенные в качестве уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Мега» денежную сумму в 

<

данные изъяты>, за оплату услуг представителя. 

Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2012 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым кредитной организацией ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно своевременно не позднее 20-го числа каждого месяца погашать долг по кредиту, а также производить уплату процентов, путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 просроченный основной долг.

27 октября 2015 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «Мега» заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, надлежащим истцом по делу является ООО «Мега».

Представитель истца – ООО «Мега» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил об отложении слушания не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Часть 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым кредитной организацией ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно своевременно не позднее 20-го числа каждого месяца погашать долг по кредиту, а также производить уплату процентов, путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке из лицевого счета у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере в размере 

<

данные изъяты>. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Соглашение о кредитовании в совокупности составляют Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В данном рассматриваемом случае, Банк акцептовал оферту ФИО1, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, что не оспаривает ответчик. Ответчик пользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм не исполнила, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашала несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Наличие указанной задолженности ответчиком также не оспаривается. 

Согласно п. 5.1. правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и сроки, указанный в заявлении на выдачу кредита. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки, ФИО1 была ознакомлена с правилами и условиями пользования кредитом, что подтверждается ее подписью. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в части основного долга в размере 101 967,42 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, также оплачены судебные расходы за услуги представителя.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мега» задолженность по кредитному договору №ф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда 

Красноярского края Лукашёнок Е.А.