№1-183/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Бритовой Т.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 6.07.2020 г., в дневное время, в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в нежилое здание «

<

данные изъяты>», предназначенное для хранения техники и оборудования, являющееся хранилищем, расположенным 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агропромышленный комплекс «

<

данные изъяты>» (далее ООО АПК «

<

данные изъяты>»), откуда тайно похитил: с деревообрабатывающего станка «Магистраль СПР-1100» двигатель мощностью 45 кВт стоимостью 80000 рублей, 3 двигателя мощностью 7.5 кВт стоимостью 15000 рублей каждый на общую сумму 45000 рублей; с горбыльно - ребрового станка ГР0500 двигатель можностью20 кВАТ стоимостью 30000 рублей, двигатель мощностью 76.5 кВТ стоимостью 15000 рублей, с тельфера привод с редуктором общей стоимостью 70000 рублей, принадлежащие производственно-коммерческой фирме «

<

данные изъяты>», причиним своими действиями материальный ущерб на общую сумму 240000 рублей, после чего прошел на второй этаж, откуда тайно похитил пластиковое двустворчатое окно стоимостью 7000 рублей, принадлежащее ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» материальный ущерба на сумму 240000 рублей, а ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Следователь СО ОМВД России 

<

адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступления средней степени тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО1 судебный штраф. 

ФИО1, его адвокат Коннов В.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть уголовное дело без их участия, на прекращении уголовного дела не возражали, указав, что претензий к подсудимому не имеют, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, как следствие вред заглажен также в полном объеме, претензий не имеет. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступления средней степени тяжести впервые, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшим, загладил в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимого, материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: пластиковое окно оставить в ООО АПК «

<

данные изъяты>», сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде