Дело №5-469/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан (расположенного по адресу; 

<

...>) ФИО1 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитников Андреева Ю.В., Хантимирова Р.Р., представителя потерпевшей ФИО3, действующей на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, допустил падение пассажира гр. ФИО4, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он непричастен к совершению правонарушения, во время административного правонарушения он находился на 

<

адрес>. 

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании считала вину ФИО2 доказанной, пояснив, что ФИО4 ехала в маршрутном такси под управлением ФИО2. При выходе из его автомашины он не дождался пока она выйдет из салона, начал движение, в результате чего она упала и получила тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно п.4 ст. 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о дорожно-транспортном происшествии ФИО7; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается отсутствие транспортного средства ФИО2 на месте ДТП; дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения; объяснением ФИО2 на имя должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в котором он фактически подтвердил совершение правонарушения, указав причину: «не увидел, что она упала»; объяснением ФИО4 на имя должностного лица, нотариально заверенным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что опознает водителя ФИО2 как лицо, которое после ДТП ДД.ММ.ГГГГ оставил место происшествия.

Должностным лицом в ходе административного расследования были установлены три водителя управлявшими автобусами марки «Газ Некст» в период времени с 15.00 до 16.00 часов: ФИО8, ФИО9, ФИО2; из данных лиц потерпевшая опознала ФИО2 как лицо, оставившее место совершения правонарушения.

Так, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8, дав письменные объяснения, показал, что он не видел в период 15.20-15.40 часовДД.ММ.ГГГГ каких-либо ДТП и сам не допускал подобных случаев.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дав письменные объяснения, показал, что он стал очевидцем того, как при выходе на остановке 

<

данные изъяты> из автобуса выходила женщина, при этом, водитель автобуса, которого он четко запомнил и узнает в нем ФИО2 резко тронулся, не позволив женщине выйти, после чего она упала, а водитель скрылся с места ДТП. Он оказал женщине помощь после случившегося.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что имело место оставление места ДТП ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ.

Показания свидетеля ФИО11 допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и показавшего, что он в тот день ехал в качестве кондуктора в автобусе ФИО2, при этом, падений пассажиров в тот день не происходило и водитель не оставлял место ДТП, судья оценивает критически, поскольку доказательств того, что ФИО11 действительно является кондуктором и в ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне автобуса под управлением ФИО2 не представлено. Русаков является знакомым ФИО2, потому судья оценивает его показания как желание способствовать ФИО2 избежать установленной ответственности.

Ссылка ФИО2 о том, что по данным ГЛОНАСС его автобус в 15.36 находился в микрорайоне «Зеленая роща» не является безусловным основанием для освобождения его от установленной законом ответственности, поскольку точное время совершения правонарушения не установлено, при этом доказательств того, что данное время не могло быть подвергнуто корректировке не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать целям назначения наказания. 

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, исчисляя срок с 12 часов 50 минут 15 февраля 2017 года.

Наказание считать отбытым с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Е.С. ФИО1