Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 06 июня 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Газалова А.Г., представившего удостоверение № 8685 и ордер № 3265, государственных обвинителей – помощников прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2 и ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленном месте на территории Королевства Таиланд, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> (по местному времени), приобрел наркотическое средство – (каннабис) марихуану с частицами растений табака, в виде вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой не менее 2,29 г, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол массой не менее 0,03 г. После чего вышеуказанные наркотическое вещество, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, ФИО1 положил в карман принадлежащих ему шортов, которые, в свою очередь, упаковал в принадлежащий ему рюкзак, перемещаемый им в качестве ручной клади. 

<

дата> ФИО1 прибыл из Королевства Таиланд рейсом WY № 183 сообщением «Маскат - Москва (Шереметьево)» в терминал С международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где не позднее 

<

дата> этого же дня пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего 

<

дата> года, в период времени с 

<

дата>, при проведении таможенного досмотра рюкзака, принадлежащего ФИО1 и перемещаемого им в качестве ручной клади, сотрудниками Шереметьевской таможни обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № 1.65.015 ФТС зала «прилет» терминала С международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, было изъято.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года вещество, общей массой 2,29 г, обнаруженное в ходе таможенного досмотра ручной клади ФИО1 и изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.02.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – (каннабис) марихуану и частицы растений табака, содержащее тетрагидроканнабинол (массой 0,03 г), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном. Дал показания, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что 

<

дата> 

<

дата> находясь в отпуске в Таиланде, г. Бангкоке, решил попробовать курительную смесь –марихуану, так как там она продается легально. Для этого зашел в кафе-шоп и приобрел сигару с курительной смесью за 350 Батт. Эффект от курения ему не понравился, и он решил пересыпать из сигары курительную смесь в табачный пакетик. После этого он положил указанный пакет в карман шорт, чтобы в последующем выбросить, однако, в спешке перед вылетом, забыл это сделать. 

<

дата> года он вылетел с Таиланда в Международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина рейсом WY№183 сообщением «Маскат-Москва», где примерно в 

<

дата> того же дня, находясь на пункте таможенного досмотра, сотрудники Шереметьевской таможни провели таможенной досмотр его вещей и обнаружили пакетик с наркотическим средством - марихуана.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он работает в должности ведущего инспектора №3 Шереметьевской таможни. 

<

дата> он исполнял свои служебные обязанности в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала С Международного аэропорта Шереметьево. Примерно в 

<

дата> в ходе таможенного контроля пассажиров, служебная собака по кличке «Брауни», обученная на поиск наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обозначила матерчатый рюкзак черного цвета, как впоследствии ему стало известно, принадлежащий гражданину ФИО1 Далее им был остановлен для таможенного контроля пассажир ФИО1, прибывший рейсом №183 сообщением «Маскат-Москва», который пересек линию таможенного контроля «зеленого» коридора, предназначенного для перемещения физическими лицами товаров в сопровождаемом багаже через таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не подлежащих декларированию в письменной форме, тем самым, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и запрещенных к ввозу через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В ходе таможенного досмотра одного места багажа и одного места ручной клади, принадлежащих ФИО1, в матерчатом рюкзаке черного цвета среди личных вещей в кармане шорт черного цвета находился пакет из под табака, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также фильтры и бумага для курения. В чемодане светло-зеленого цвета среди личных вещей в кармане шорт красного цвета находился полиэтиленовый пакетик с белым налетом. Таможенный досмотр производился без участия понятых, так как в этом не было необходимости. После на место прибыли сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым 

<

дата>, находясь в аэропорту Шереметьево терминала С, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого, после чего они проследовали в служебный кабинет, расположенный в стерильной зоне зала прилета зеленого коридора терминала С Международного аэропорта Шереметьево для проведения осмотра места происшествия. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой для участия. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия, на столе в вышеуказанном кабинете сотрудником полиции, проводившего осмотр был обнаружен полимерный пакет из под табака, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, фильтры для курения, две картонные коробочки, а также пакетик с белым налетом. Ему было известно, обнаруженные предметы принадлежали ФИО1, которые находились у него в багаже. Затем сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Далее он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица поставили в нем свою подпись.

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата>, выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, прибывший рейсом №183 сообщением «Маскат-Москва»;

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, перемещаемых ФИО1, обнаружено: в матерчатом рюкзаке черного цвета среди личных вещей в кармане шорт находился пакет из-под табака с надписью CHOICE, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также фильтры и бумага для курения. В чемодане светло зеленого цвета среди личных вещей в шортах красного цвета в кармане находился полиэтиленовый пакетик с белым налетом;

- справкой о проведении экспресс-анализа от 20.02.2023 года, согласно которой производилась проба вещества, взятого из пакетика, обнаруженного у ФИО1, в ходе проведения анализа, результат на признак марихуаны показал положительно;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 г., согласно которому в «зеленом коридоре» зала прилета терминала С Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, было обнаружено вещество растительного происхождения, фильтры для курения, две картонные коробки и прозрачный полимерный пакетик, которые находились в личных вещах ФИО1;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

№ обезличен> г. согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - (каннабис) марихуану и частицы растений табака. Масса смеси после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного вещества составила 1,99 г. Количество тетрагидроканнабинола (в чистом виде) в смеси составляет 0,026 г. На поверхностях двух упаковок бумаги и 21 фильтра, изъятых в ходе проведения таможенного досмотра одного места багажа и одного места ручной клади, принадлежащих ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

– справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

№ обезличен> года, согласно которой вещество, массой 2,29 г. представленное на исследование, является смесью табака и марихуаны и содержит тетрагидроканнабинол. Расчетное количество тетрагидроканнабинола в веществе-0,03 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> согласно которому произведен осмотр файл-пакета, в котором согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО находятся: - пакет из бесцветного материала с застежкой, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуану) и частицы растений табака; первоначальная масса вещества после высушивания составила 2,29 гр., при поведении исследования израсходовано 0,30 г. вещества, возвращено 1,99 гр. вещества; в процессе экспертизы израсходовано 0,20 гр. вещества, возвращено и находится в конверте на момент осмотра вещество массой 1,79 гр. Количество тетрогидроканнабинола в смеси составляет 0,026 грамм; две упаковки с бумагой и 21 сигаретный фильтр, в которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

дата> г. с «зеленого коридора» зала прилета терминала С Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, согласно которым зафиксирован факт прохождения данной зоны ФИО1 с наркотическим средством.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО1 в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, считает полностью установленной и доказанной.

По заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> 

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО1 признает 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд, также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей: 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенных преступных действий, их общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 

<

дата> – хранить в материалах дела; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство-каннабис (марихуану) и частицы растений табака массой 1,79 грамм, количество тетрогидроканнабинола в смеси составляет 0,026 грамм; две упаковки с бумагой и 21 сигаретный фильтр, на поверхностях двух упаковок бумаги и 21 фильтра, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова