Дело №

УИД 03RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Новоселовой И.И., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение указывая, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в котором зарегистрирована ФИО3 Договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО3 Согласно п.1.1 договора теплоснабжения ООО «Тепловые сети обязуется подавать тепловую энергию теплоносителем в виде горячей воды серез присоединенную сеть «Абоненту», а «Абонент» своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать исправность теплопотребляющих установок (отопительных приборов). ООО «Тепловые сети» выполнило и выполняет свои обязательства по договору теплоснабжения. В нарушение норм жилищного законодательства и условий пунктов 3.2.1, 5.1. договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик плату за полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги, не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за полученную тепловую энергию в размере 160 293,19 рублей, в том числе за тепло – 100636,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате – 59656,31 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность в размере 160 293,19 рублей, из них: основной долг за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 636,88 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 59 656,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5809 рублей. 

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьего лица – ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ.

В последующем истцом исковые требования были уточнены, ООО «Тепловые сети» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру (1/2), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 65 741,83 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Представители истца ООО «Тепловые сети» ФИО1, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить в части представленных уточнений только к ФИО3, взыскать с нее задолженность в размере 65 741,83 рублей за теплоснабжение, поставляемое на принадлежащее ей ? долю в квартире. 

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, представила свой расчет задолженности. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился. 

Представитель третьего лица ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при настоящей явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по теплоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Пунктом 63 Правил № 354 установлена обязанность потребителей своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Тепловые сети» заключен договор теплоснабжения №. По условиям договора ООО «Тепловые сети» обязуется подавать тепловую энергию теплоносителем в виде горячей воды через присоединенную сеть абоненту по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать исправность теплопотребляющих установок. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО3 перед ООО «Тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42268,24 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловые сети» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 84536,68 рублей, пени 46947,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1915 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО Тепловые сети задолженности по оплате за тепловую энергию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131483,86 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1915 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, поставила коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком ФИО3 обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед истцом по погашению суммы задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 65741,83 руб. с учетом уточненных исковых требований, из которых основной долг за тепловую энергию составляет 42268,24 рублей, пени – 23473,59 рублей. 

В обоснование своих доводов, ФИО3 представила суду свой расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, с которым суд не может согласиться, поскольку в нем отсутствует механизм его расчета, указаны суммы, внесенные в счет оплаты коммунальных услуг ранее, которые были учтены истцом при расчете задолженности. 

Доводы ФИО3 о том, что ею частично вносились денежные средства в счет исполнения судебного приказа, однако судебными приставами внесенные суммы направлены на погашение других исполнительных производств, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленного суду письма ОСП по г.Нефтекамск и Краснокамскому району РБ в 

<

адрес> году исполнительные производства в отношении ФИО3 не возбуждались, что свидетельствует о том, что по судебному приказу от 02.08.2024 исполнительное производство возбуждено не было, соответственно и внесенные денежные средства в счет его исполнения не перечислялись. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Исходя из степени нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, суд находит возможным снизить определенный к взысканию размер пени до 10000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при том, что сумма задолженности составляет 42268,24 рублей, размер пени – 23 473,59 рублей, а установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 52268 рублей 24 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию в размере 42268,24 рублей, пени в размере 10000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5809 рублей (1919 рублей при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа +3894 рублей при обращении в суд с настоящим иском). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд присуждает возместить ответчику ФИО3 в пользу ООО «Тепловые сети» судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52268 рублей 24 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию в размере 42268,24 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова 

Копия верна.