Копия по делу № 1-312/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 4 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО3

Защитника Тихоновой Я.О., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Потерпевшего ФИО2

при секретаре: Дарочкиной И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», увидел в расположенном там банковском терминале (банкомате) банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую ФИО2, утерянную последней ранее, взял ее себе и решил совершить хищение со счета № указанной карты безналичных денежных средств, используя ее при безналичном расчете за приобретение товаров в интернет магазине ООО «Вайлдберриз» (Wildberries). После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, в тайне и против воли собственника имущества, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Банк ВТБ» и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, используя мобильное приложение «Wildberries», предназначенное для дистанционного приобретения и оплаты товаров, установленное в его смартфоне «Xiaomi Redmi Note 8Т», воспользовался конфиденциальной информацией держателя данной карты (персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольная информация, защитный код), и незаконно совершил 2 операции по списанию безналичных денежных средств с банковского счета ФИО2 № с банковской картой №, открытого в дополнительном офисе «Егорьевский» банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А», а именно: в 20 часов 41 минуту и 21 час 01 минуту перечислил в адрес ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) безналичные денежные средства в размере 1812 рублей и 1046 рублей соответственно в качестве оплаты приобретаемых им товаров, а всего безналичных денежных средств на общую сумму 2 858 рублей, которые вышеуказанным противоправным способом были изъяты (списаны) с банковского счета их владельца - ФИО2, тем самым тайно их похитил и причинил последней ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно воспользовался, найденной в отделении ПАО «Банка ВТБ» банковской картой потерпевшей ФИО2, понимая, что не имеет законного права, распорядился денежными средствами находящимися на банковском счету, совершил две покупки через приложение интернет магазина ООО «

<

данные изъяты>», приобретя интересующий его товар на общую сумму 2858 рублей. Попыток найти владельца банковской карты он не предпринимал. Просит принять во внимание добровольно написанную им явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. 

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. его виновность, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, которая показала, что в ПАО «Банк ВТБ» на ее имя открыт счет, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР», которой можно дистанционно оплачивать покупки в интернет магазинах и на глобальных виртуальных торговых площадках. К данной карте привязан ее абонентский номер телефона №, по всем банковским операциям на ее телефон приходят уведомления. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 20:41 ей на мобильный телефон пришло уведомление от ПАО «Банк ВТБ» о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в интернет магазине «Wildberries» на сумму 1 812 рублей. После этого она стала искать свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» и обнаружила ее отсутствие. Около 21:01 ей на телефон пришло второе уведомление от ПАО «Банк ВТБ» о списании с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в интернет магазине «Wildberries» на сумму 1046 рублей. Таким образом, с ее банковского счета, было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 2 858 рублей. После этого, при помощи мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», она перевела с указанной карты, оставшиеся на ней денежные средства на другой счет, путем двух переводов на сумму 5000 рублей, и на сумму 120 рублей, во избежание их хищения. Также по мобильному телефону она позвонила на горячую линию интернет магазина «Wildberries» и сообщила оператору, что с ее банковской карты, без ее ведома, неустановленное лицо оплатило свои покупки на интернет сайте «Wildberries», а также продиктовала номер данной карты, которая использовалась при оплате. Оператор сообщила ей, что заблокирует страницу, с которой осуществлялась оплата товара с использованием банковской карты, а также порекомендовала обратиться в правоохранительные органы. По факту хищения с банковского счета принадлежащих ей денежных средств она обратилась в полицию. Через некоторое время она вспомнила, что банковскую карту оставила в банковском терминале офиса ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> «А». Данные покупки в интернет магазине «Wildberries» она не осуществляла, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в размере 2 858 рублей, о хищении которых впоследствии при личной встрече ФИО3 ей признался и принес свои извинения. После ее обращения в ООО «Wildberries» денежные средства на общую сумму 2858 рублей, были ей возвращены интернет магазином на банковский счет, в связи с чем она претензий к подсудимого не имеет и просит о снисхождении.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г.о. Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Егорьевск обратилась ФИО2, с сообщением о том, что с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 2858 рублей. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приглашен в ОМВД России по г.о.Егорьевск, где в ходе опроса признался в хищении денежных средств, с банковского счета ФИО2, путем оплаты своих покупок в интернет магазине «Wildberries», использую при этом банковскую карту ФИО2 Так же ФИО3 изъявил добровольное желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении. При написании явки с повинной никакого давления на него не оказывалось (л.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО3 добровольно сообщивший о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с найденной им банковской карты путем осуществления покупки в интернет магазине «Wildberries», свою вину признал, и раскаялся (л.д.№).

Сведениями, предоставленные ООО «Вайлдберриз» по запросу, а именно: личный кабинет ID 29058772 зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон № к данному личному кабинету привязана банковская карта 2200-24**-****-5894, ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 совершена покупка на сумму 1812.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 совершена покупка на сумму 1046.00 рублей (л.д. №).

Сведениями о движении денежных средств, предоставленные потерпевшей ФИО2 в качестве приложения к допросу от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету № банковской карте № открытой в ПАО «Банк ВТБ», согласно которым совершены операции по расходованию средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 на сумму 1812.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 на сумму 1046.00 рублей (л.д.25).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 был изъят мобильный телефон «Samsung А71», в котором имеется уведомление о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Банк ВТБ». К протоколу прилагаются фототаблица (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung А71», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> потерпевшей ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т», при помощи которого последний осуществил оплату товара банковской картой ФИО2 в мобильном приложении интернет магазина «Wildberries», а также банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» с сим картой оператора «МТС», а также банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> подозреваемого ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д№

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности в течение года не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, холост, не имеет на иждивении детей, не работает, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возраст подсудимого и совершение преступления впервые, мнение потерпевшей о снисхождении, в виду отсутствия претензий и возвращения похищенных денежных средств. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, принимая во внимание материальное положение осужденного, его молодой возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, принес извинения потерпевшей, которая каких либо претензий не имеет и просила о снисхождении, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, имущественное положение осужденного, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и возмещением ущерба потерпевшей, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение девятимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung A71» с защитным стеклом и сим-картой мобильного оператора – оставить у потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства: телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» с защитным стеклом и сим-картой мобильного оператора «МТС» - оставить у осужденного ФИО3

Вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле в течении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова