Дело № 1-697/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-004777-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 8 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Гладких Т.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой Е.М., представившей удостоверение № 940, ордер № 0167 от 8.05.2019г., при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

3) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

4) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

5) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ, за что ему, согласно постановления судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает пытался похитить перчатки мужские 

<

данные изъяты> стоимостью 1051 руб. 58 коп., которые спрятал в карманы одетой на себя куртки, а также жакет мужской 

<

данные изъяты> толстовку 

<

данные изъяты> стоимостью 1262 руб. 11 коп., которую находясь в примерочной вышеуказанного торгового комплекса одел на себя поверх своей кофты, сверху одев свою куртку и застегнув ее, после чего беспрепятственно вышел из торгового зала торгового комплекса «

<

данные изъяты>» без оплаты стоимости товара, однако, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО5, после прохождения контрольных кассовых линий, без оплаты стоимости товара.

Таким образом своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2313 руб. 69 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» стоимостью 1688 руб. 00 коп., который продолжая находится в магазине спрятал под пояс одетых на нем брюк, сверху прикрыв одетой на него курткой, которая была застегнута, после чего беспрепятственно вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» без оплаты стоимости товара, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1688 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине алкогольный напиток «

<

данные изъяты>. стоимость 1299 руб. 00 коп., который продолжая находится в магазине спрятал под пояс одетых на нем брюк, сверху прикрыв одетой на него курткой, которая была застегнута, после чего беспрепятственно вышел из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» без оплаты стоимости товара, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вновь пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где продолжал находится до 18 часов 20 минут и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине еще один алкогольный напиток «

<

данные изъяты> стоимость 1299 руб. 00 коп., который продолжая находится в магазине спрятал под пояс одетых на нем брюк, сверху прикрыв одетой на него курткой, которая была застегнута, после чего беспрепятственно вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» без оплаты стоимости товара, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2598 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Тарасова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 о дате и времени судебного заседания были извещены заблаговременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмм, согласились с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, просили рассмотреть дело без их участия. 

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

В виду того, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступлений, против собственности, данные характеризующие его личность, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, а также для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе следствия ФИО1 давал признательные объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.121-125), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.156-165). Такую позицию подсудимого в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него тяжелых заболеваний, требующих серьезного лечения, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Определяя размер наказания, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначению более мягкого вида наказания, суд не находит. 

Учитывая то, что совершенное преступление от ДД.ММ.ГГГГ в факту кражи имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», является неоконченным, суд назначает подсудимому по данному эпизоду наказание с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в суде - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- перчатки мужские 

<

данные изъяты> жакет мужской 

<

данные изъяты> толстовку 

<

данные изъяты>, возращённые представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО7 под сохранную расписку считать возращенными по принадлежности;

- CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты> в ТЦ «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Сутормина