АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 18 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Федотовой К.Э.,

с участием осужденного ФИО1, защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н., действующей на основании ордера № от 23 августа 2019 года,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, военнообязанный, ранее судимый:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 января 2015 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.09.2014 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2015 года по отбытии срока наказания;

приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 9.11.2016 года освобожден от наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ, исключена ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 17.03.2016 года, постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 9.08.2017 года по отбытии срока наказания,

приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 года, по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3.08.2018 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.08.2018 года) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 29 января 2019 года, с учетом апелляционного постановления Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года, по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.09.2018 года) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и апелляционного постановления Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, просит учесть его первоначальные объяснения в качестве явок с повинной и снизать назначенное наказание.

Выслушав осужденного, защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и иных обстоятельств, влияющих на наказание, вследствие чего является справедливым, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении. 

Во время предварительного расследования ФИО1 написаны заявления о признании вины (т. 1 л.д. 47, 96) после того, как его задержали по подозрению в причастности к кражам и органам расследования уже были известны обстоятельства и лицо, совершившее данные преступления (т. 1 л.д. 46).

При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных заявлений в качестве явок с повинной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указанные объяснения ФИО1 обоснованно расценены судом как активное способствование расследованию преступлений, и учтены при назначении наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Гаймалеев Р.Р.