Дело № 2-1728/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-002683-43)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»,

ответчика – ФИО1, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – финансового управляющего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде, путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 62099222 от 31 декабря 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, а так же номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующих их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 62099222 от 31 декабря 2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

31 декабря 2022 года пароль был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту №, Сбербанк. 

30 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору замай дополнительно подтверждается актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

По состоянию на 30 июня 2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: 

Сумма основного долга с учетом оплат составляет: 30000 рублей;

- проценты по договору согласно законодательству составляет: 35519 рублей 56 копеек. 

13 июня 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия судебный приказ № 2-2193/2023 от 26 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 62099222 от 31 декабря 2022 года был отменен. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № 62099222 от 31 декабря 2022 года за период с 31 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 65519 рублей 56 копеек, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей 59 копеек.

В судебное заседание участники процесса не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще.

11 сентября 2024 года от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что Определением Арбитражного суда Республика Мордовия от 15 мая 2023 года по делу № А-39-3870/2023 принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июня 2023 года по делу № А-39-3870/2023 в отношении гр. ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Реестр требований кредиторов закрыт 08 сентября 2023 года. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1 завершена процедура банкротства. Просила отказать ООО ПКО «Право онлайн» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № 62099222 за период с 31 января 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 65519 рублей 56 копеек, а также госпошлина в размере 2165 рублей 59 копеек в полном объеме. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 62099222 от 31 декабря 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, а так же номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующих их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 62099222 от 31 декабря 2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

31 декабря 2022 года пароль был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту №, Сбербанк.

В соответствии со статьёй309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, в связи, с чем по договору № 62099222 от 31 декабря 2022 года по состоянию на 30 июня 2024 года сумма основного долга с учетом оплат составляет - 30000 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют - 35519 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктам 1 статьи 213. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 213.1 вышепоименованного Федерального закона, к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 июля 2023 года (дело № А39-3870/2023) гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника-гражданина. Гражданка ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 признана банкротом и в отношении неё закончена процедура реализации имущества, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья И.И. Бурлаков