О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«15» июня 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Шевченко А.А.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре,- 

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд ..... обратились ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, в котором просит: выделить ФИО2 и ФИО3 в натуре .... доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: ..... виде комнаты .... площадью .... кв.м., комнаты .... площадью .... кв.м., а так же строения на земельном участке литер .... кухня площадью .... кв.м. литер .... гараж площадью .... кв.м. с расположенным под ними и прилегающим к ним земельным участком площадью .... кв.м, оставшиеся комнаты, строения и земельный участок площадью .... кв.м. передать в собственность ФИО1, с выплатой компенсации за несоответствие реальных долей идеальным, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; взыскать с ответчицы ФИО1 все понесенные ими судебные расходы.

Судебное заседание по делу было назначено на .... на .... часов .... минут. О явке в судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 и представитель истцов - адвокат Федорова И.И. были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако к назначенному времени в судебное заседание истцы и их представитель не явились. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание истцы и представитель истцов суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с неявкой в судебное заседание истцов и представителя истцов, отсутствием заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, разбирательство по делу было отложено на .... на .... часов .... минут. 

Сего числа истцы ФИО2, ФИО3 и представитель истцов - адвокат Федорова И.И. в судебное заседание повторно не явились. О явке в судебное заседание были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец и представитель истца суду не представили, и не просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика - адвокат Шевченко А.А. не возражали против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцы ФИО2, ФИО3 и представитель истцов - адвокат Федорова И.И. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Каких-либо заявлений от истцов и представителя истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик и представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8, ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

При этом разъяснить истцам, что они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Говорун А.В.