66RS0051-01-2019-000389-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 10 июня 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2019 по иску

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора социального найма, взыскании денежной компенсации

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа, ФИО2, ФИО4 об исключении из состава выморочного имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании отсутствующим право муниципальной собственности Серовского городского округа, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть его дяди ФИО3, после смерти которого открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>10, находящуюся в его собственности. Истец является единственным наследником. Отец истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дяди истец узнал спустя 10 месяцев после наступления его смерти от соседей. Истец считает себя фактически принявшим наследство после смерти дяди, т.к. принял некоторые принадлежащие ему вещи и сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Серовского городского округа с просьбой о выдаче ключей от квартиры, вместе с тем в их выдаче было отказано. В дальнейшем истцу стало известно, что администрации Серовского городского округа, нотариусом Серовского городского округа ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Серовского городского округа и ФИО2 заключён договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>10. 

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В ходе подготовки по делу исковые требования изменены. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны требования: признать недействительным договор социального найма, взыскать с Администрации Серовского городского округа денежную компенсацию, размер которой определить исходя из рыночной стоимости квартиры. 

Кроме того, ФИО1 обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации Серовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дяди ФИО3 и признании его принявшим наследство. 

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО3, на момент смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником. О смерти дяди истцу стало известно от его матери ФИО5, в мае 2018 года сообщили об этом соседи дяди. Истец проживает в 

<

адрес>, пропустил срок для принятия наследства, т.к. о смерти дяди ему не было известно.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением Серовского районного суда 

<

адрес> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила о том, что истец ФИО1 является ее сыном, живет в 

<

адрес>, там учится и работает, временно зарегистрирован. Постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>. О смерти его дяди ФИО3 ей сообщил его сосед в начале июня 2018 года. Тут же позвонила сыну и сообщила об этом. Сын оставлял доверенность, пошли по этой доверенности в суд, но оказалось, что нужно другую доверенность, сын сделал новую доверенность. Сын ничего не делал для принятия наследства, т.к. живет в 

<

адрес>, действовали они. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные ее представителем ФИО7

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, в обоснование чего указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по делу № по иску истца к Администрации Серовского городского округа и ФИО2 установлено о том, что об открытии наследства истец узнал в мае 2018 года, мер в отношении наследственного имущества не принимал, правом на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не воспользовался. Данное судебное решение вступило в законную силу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён вручением судебной повестки. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, заслушав объяснения представителей истца ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО7, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 указанного Кодекса имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. 

В соответствии с ч.2 ст.218 этого же Кодекса, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 114й того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1154 указанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 этого же Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что 40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 42 этого же Постановления разъяснено о том, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 66:61:0210008:571.

Данное спорное имущество принадлежало ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которого было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее о том, что наследственное имущество ФИО3, состоящее из вышеуказанной квартиры, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию Серовский городской округ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на спорное имущество Муниципального образования «Серовский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Серовского городского округа, действующей от имени Муниципального образования Серовский городской округ и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения №, по которому в соответствии с Постановлением администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателю ФИО2 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. 

ДД.ММ.ГГГГ Отраслевым органом администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», действующим от имени Муниципального образования Серовский городской округ, и ФИО2, действующей за себя и как законный представитель ФИО11, заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, на основании которого ФИО2 и ФИО11 приобрели в общую долевой собственность, каждая ? долю в праве общей долевой собственности, вышеуказанную квартиру. 

Истец ФИО1, указывая на то, что является племянником наследодателя ФИО3, просит восстановить срок для принятия наследства, указывая на то, что о смерти наследодателя ему стало известно в мае 2018 года.

В рассматриваемом случае, в нарушении ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства не представлено.

Отсутствие у истца информации о смерти наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет обстоятельство восстановления такого срока тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, поскольку наследодатель являлся родственником истца (как он указывает его дядей), а истец к моменту смерти наследодателя обладал полной дееспособностью, то истец должен был интересоваться судьбой и состоянием здоровья наследодателя. При этом отдаленное проживание истца от места пребывания наследодателя не лишало истца возможности воспользоваться доступными средствами связи или услугами представителей, который истец впоследствии подыскал для совершения действий по наследственному спору.

Кроме того, не подтверждено соблюдение истцом пресекательного срока обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Подобное обращение суд наследника должно иметь место в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Соответствующие разъяснения даны в п. "б" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". 

Как установлено судом, истцу ФИО1 о смерти наследодателя сообщила его мать ФИО5 в мае 2018 года. 

Требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Серовского городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Согласно данному решению в судебном заседании судом установлено, что в течение длительного времени квартира была в заброшенном состоянии, ФИО1, не предпринимал попыток пользоваться наследственным имуществом, не предъявлял требований об устранении препятствий в пользовании квартирой, оплату существующей задолженности по коммунальным услугам не производил, т.е. не совершил действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. 

Поскольку то обстоятельство, что истец проживает в 

<

адрес> и ему не было в связи с этим известно о смерти наследодателя с учетом разъяснения, данного в п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не может считаться исключительным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО1 обратился после истечения шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя, то есть после отпадения причин пропуска этого срока, совокупность обстоятельств, при доказанности которых могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в рассматриваемом случае отсутствует, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство удовлетворению не подлежат. 

В связи с чем, производные исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, а также же требования о признании недействительным договора социального найма, признании права муниципальной собственности отсутствующим, взыскании денежной компенсации удовлетворению не подлежат.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Из содержания вышеприведенных норм следует, что судебные издержки возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Материалами дела установлено, что в целях получения квалифицированной юридической помощи ответчик ФИО2 обращалась за оказанием юридических услуг к ООО «ЮристЪ».

За оказанную юридическую помощь ФИО2 понесла расходы в размере 5000,00 руб. Что подтверждено договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

В пункте 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает фактический объем оказанных истцу юридических услуг, также принимает во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, сложность дела, фактическое время, затраченное представителем ответчика на участие в судебных заседаниях, непредставление истцом доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, руководствуясь принципом разумности, а также, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика являются расходы на оплату юридических услуг полностью в размере 5000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко