ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3176/2018 по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 , ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, с участием представителей истцов ФИО3 (доверенность от 20.03.2018), ФИО4 (доверенность от 28.05.2018), 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО АКБ «Авангард» просит признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО1 и ФИО2 мнимой сделкой и применить последствия недействительности сделки. Также просили взыскать с ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, требования уточнили и просили признать соглашение об уплате алиментов недействительным в силу его мнимости. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. Об уважительности причин неявки суд не извещали. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

С учетом мнения представителей истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст. 99, ст. 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как указано в ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Также, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

30.11.2015 г. судебным участком №399 района «Замоскворечье» был вынесен судебный приказ №2-10302/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности по счету ... в размере 47378,85 руб., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 810,69 руб. 

04.05.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Улан-удэнского нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре №1-1084), согласно которому ФИО1 обязалась ежемесячно добровольно предоставлять алименты на содержание матери ФИО2, ***.1957 г.р., бессрочно, в размере 50% от заработной платы и иных доходов плательщика. 

В силу положений ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Мать ФИО1 ФИО2 в силу возраста является нетрудоспособной, однако каких-либо доказательств нуждаемости в дополнительной помощи в материалах дела не содержится. 

Размер ежемесячных отчислений составляет 50% от дохода ФИО1, что исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного закона очередность удовлетворения требований взыскателей, требования по уплате алиментов подлежат удовлетворению в первую очередь. 

Согласно справке №03024/18, выданной Железнодорожным РОСП УФССП по РБ, ликвидное имущество у должницы отсутствует. Единственным источником дохода является заработная плата, удержания из которой невозможны в связи с предъявлением соглашения об уплате алиментов. 

Согласно справке №03024/18 Железнодорожного РОСП УФССП по РБ, представленной истцом в судебное заседание, по состоянию на 08.10.2018 г. общая задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет 21187,13 руб., начиная с 17.07.2018 перечисления в пользу ПАО АКБ «Авангард» не производились. 

Несмотря на установленную Семейным кодексом РФ обязанность родителей содержать своих детей, а также право на заключение соглашения об уплате алиментов, не допускается недобросовестное осуществление гражданами своих прав, реализация их с единственной целью уклонения от обязанностей. 

Факт заключения алиментного соглашения безусловно не свидетельствует о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки, то есть предоставления денежных средств на содержание нетрудоспособного родителя, сведений об исполнении алиментного соглашения, доказательств необходимости и обоснованности его заключения суду не представлено. 

Учитывая, что единственным установленным судом последствием заключения указанного соглашения является невозможность исполнения решения суда в пользу истца, суд приходит к выводу о недействительности указанной сделки ввиду ее мнимости, заключении алиментного соглашения лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. 

Исходя из изложенного, исковые требования о признании алиментного соглашения недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от 04 мая 2017 года, заключенное между ФИО1 и ФИО2, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре №1-1084). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018 г. 

Судья О.Е. Брянская