Дело № 2-435/2019

24RS0003-01-2019-000679-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

истца Волынец ФИО13

ответчика Волынец ФИО14,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волынец ФИО15 к Волынец ФИО16, Волынец ФИО17, Волынец ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Волынец ФИО19 к Волынец ФИО20 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Волынец ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к Волынец ФИО22., Волынец ФИО23., Волынец ФИО24 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>2 и снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ответчики и истец. Ответчики более 10 лет не проживают в спорном жилом помещении, так Волынец ФИО25. проживает в 

<

адрес>, Волынец ФИО26. и Волынец ФИО27. проживают в 

<

адрес>, при этом не осуществляют обязательств по оплате услуг ЖКХ. Личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, каких-либо отношений с ответчиками истец не поддерживает. Регистрация их в указанном жилом помещении создаёт препятствия во владении, пользовании и распоряжении его квартирой. В связи с чем просит суд прекратить права пользования ответчиками жилым помещением по адресу 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Волынец ФИО28 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Волынец ФИО29 об определении доли в общем имущества супругов и признании права собственности на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Волынец ФИО30 Решением мирового судьи судебного участка №7 по Балахтинскому району от 10.07.2006 года их брак был расторгнут. В период брака за счет общих доходов с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После развода с ответчиком общее имущество не делили, имущественных претензий друг к другу по поводу квартиры не было. Волынец ФИО31 обещал оставить данную квартиру детям. В настоящее время Волынец ФИО32. претендует целиком на вышеуказанную квартиру, требует сняться с регистрационного учета. Сын Волынец ФИО33 приобрел квартиру в 

<

адрес> и добровольно выпишется из спорной квартиры. У нее и дочери другого жилья нет. По выходе на пенсию она планировала проживать в спорной квартире. Дочь ФИО4 обучается в учебном заведении и находится на её иждивении. В силу ч.1 ст. 39 СК РФ просит суд определить её долю в общем имущества супругов и признать за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>, сохранив за дочерью право пользования жилым помещением до окончания учебного заведения, как находящейся на её иждивении (л.д.34-36).

Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Волынец ФИО34 к Волынец ФИО35 об определении доли в общем имущества супругов и признании права собственности на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес> было принято для совместного рассмотрения с иском Волынец ФИО36 к Волынец ФИО37, Волынец ФИО38, Волынец ФИО39 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 43-44). 

В судебном заседании истец Волынец ФИО40. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные требования не признал и суду показал, что спорную квартиру приобретали в браке, но фактически она была предоставлена ему как работнику банка под кредит, который он погасил единично. После развода спора по разделу имущества не было, Волынец ФИО41. выехала из квартиры с детьми, переехав жить в 

<

адрес>, где проживает и работает до настоящего времени. Детям он квартиру не обещал. По встречным требованиям просил применить срок исковой давности представив письменные возражения из которых следует, что согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Брак с Волынец ФИО43 был, расторгнут решением Мирового суда от 10.07.2006. До расторжения брака и на протяжении судебных разбирательств он сообщал ФИО6 И.П., что спорная квартира является только его собственностью и что она с детьми отношений к ней не имеют. Обещаний, что он оставит квартиру ей и детям не давал. При расторжении брака Волынец ФИО44 знала о том, что квартира принадлежит только ему и что ее доли и доли детей в собственности на квартиру он не признает. Также сообщал Волынец ФИО45 что планирует распорядится квартирой по собственному усмотрению, так как является единственным собственником. Таким образом, Волынец ФИО47 знала о нарушении своего права до развода и во время судебных разбирательств. С исковым заявлением Волынец ФИО49 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака до момента обращения в суд прошло более трех лет. Истец пропустила срок исковой давности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляет о пропуске Волынец ФИО50 срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований Волынец ФИО51

В судебном заседании ответчик Волынец ФИО52. требования, заявленные во встречном исковом заявлении поддержала, требования Волынец ФИО53 не признала, суду показала, что спорная квартира является единственным её жильем. После расторжения брака выехала с детьми в 

<

адрес>, так как проживать с истцом было не возможно. ДД.ММ.ГГГГ сын выписался из спорной квартиры. Дочь обучается в институте гражданской авиации 

<

адрес> и там имеет прописку на время учебы. О том, как была оформлена квартира, она не знала, так как договор купли-продажи не видела. С детьми были сразу зарегистрированы в квартире. После развода спора по разделу имущества не было, около 2-ух лет сдавала квартиру в аренду, считая её собственной тоже. Возражает о применении срока исковой давности и просит суд удовлетворить её требования.

Ответчики Волынец ФИО54 и Волынец ФИО55 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение ст. помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А. суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Нормами ч. ч. 1 и 2, 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляет путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральным законом. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации" снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1, 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании: согласно дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ Волынец ФИО57 приобрел за 

<

данные изъяты> руб. в собственность квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.5-6).

Право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м Волынец ФИО58. зарегистрировал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Истец Волынец ФИО59 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> (л.д.10-11).

Волынец ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно данных о гражданине на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Волынец ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> общ., согласно данных о гражданине на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Волынец ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, согласно данных о гражданине на ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии паспорта 

<

...> выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> (л.д. 21-23,37-38).

Согласно свидетельства о рождении Волынец ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана Волынец ФИО64 (л.д.39).

Согласно свидетельства о рождении Волынец ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана Волынец ФИО66 (л.д. 41).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волынец ФИО67 и Волынец ФИО68 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить встречные требования Волынец ФИО71 и мотивирует это тем, что период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году на Волынец ФИО73 Соглашение о разделе указанной квартиры между сторонами отсутствует. Таким образом, разрешая возникший спор, суд исходит из того, что после расторжения брака раздел имущества между супругами в соответствии со статьи 39 СК РФ не производился, спорное имущество оставалось в совместной собственности сторон, в связи с чем суд признает требования Волынец ФИО74 о разделе квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований Волынец ФИО75 о признании ответчиков утратившим право пользования квартирой отказывает, поскольку Волынец ФИО76 являясь сособственником спорной квартиры и её дети не утратили права пользования жилым помещением, принадлежавшей их матери. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об определении доли Волынец ФИО77 в праве собственности на спорную квартиру, признав за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, и за ответчиком право собственности на 1/2 доли квартиры, поскольку спорная квартира, является их общим имуществом, в связи с чем, подлежит разделу между сторонами в равных долях в соответствии со ст. 39 СК РФ.

Ссылки в возражениях ФИО1 о пропуске трехлетнего срока, установленный для обращения в суд с требованиями о разделе имущества супругов, отклоняются судом. Поскольку после расторжения брака режим собственности на спорную квартиру не изменялся, при этом доказательств совершения Волынец ФИО78 каких-либо действий, направленных на его изменение в материалах дела не содержится, оснований полагать, что Волынец ФИО79 пропущен срок исковой давности, не имеется, так как право собственности в установленном законом порядке истец по первоначальному иску Волынец ФИО80 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ года и фактически о нарушении своего права на спорное жилое помещение ФИО2 узнала из предъявленного к ней иска о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Волынец ФИО81 к Волынец ФИО82, Волынец ФИО83, Волынец ФИО84 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета – отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление Волынец ФИО85.

Определить доли в праве общего имущества супругов в квартире по адресу 

<

адрес> за Волынец ФИО86 и Волынец ФИО87 по ? доли и признать за Волынец ФИО88 право собственности на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года