Дело № 1-348/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре с/з Кобзевой В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 06 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны ул. Механизаторов в сторону ул.Неделина со скоростью около 20 км/ч, которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, а именно скользкое дорожное покрытие, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и желтым мигающим сигналом светофора, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение требований п. 14.1 ПЛЛ РФ не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу и имевшему по отношению к нему преимущество, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, тем самым, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения пешеходу ФИО8., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

адрес>, по неосторожности, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП была причинена тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в затылочной области, подкожная гематома теменной области слева, перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга; тупая травма таза: перелом лонных, седалищных костей с двух сторон, которые расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку он впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № - оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И.Букреева