УИД: 50RS0039-01-2021-001483-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2021 по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 357 948,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 779,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес> также является абонентом АО «Мособлгаз» по лицевому счету 

<

номер>. В ноябре 2015 года абонентом произведена частичная оплата задолженности за потребляемый газ, что свидетельствует о его желании совершить сделку. По вышеуказанному адресу определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа. В декабре 2016 года в адрес истца поступили показания прибора учета - 11053. С указанной даты показания прибора учета не передавались ответчиком. 

<

дата> сотрудниками АО «Мособлгаз» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, Согласно акту проверки показания прибора учета газа ответчика составили - 77888. По состоянию на 

<

дата> по лицевому счету 

<

номер> образовалась задолженность в сумме 357 948,98 руб. Истец направил ответчику уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа, однако данное уведомление было проигнорировано абонентом. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности (

<

...>) ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, предоставляла письменный отзыв на возражения ответчика (

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что с 2015 года в указанном жилом помещении не проживает и сменил адрес проживания, при этом истцу об этом не сообщал. Также предоставил письменный отзыв на исковые требования (

<

...>).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 

<

дата> (

<

...>) и также является абонентом АО «Мособлгаз» по лицевому счету 

<

номер>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении "учета" потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются "законы" и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа) предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В ноябре 2015 года ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за потребляемый природный газ по адресу: 

<

адрес>. Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. 

АО «Мособлгаз» в спорный период, а именно с 

<

дата> по 

<

дата> продолжало поставлять ФИО1 природный газ, однако, как указывает истец, оплаты не поступало, в декабре 2016 года поступили показания прибора учета – 11053 и больше показания прибора учета ответчиком не передавались. 

Пунктами 31 и 32 Правил поставки газа установлено следующее: в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период рас прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потреблю газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявлению абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объема потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

<

дата> сотрудниками АО «Мособлгаз» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом проверки от 

<

дата> (

<

...>). Сотрудниками истца были списаны показания прибора учета газа ответчика, установленного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. Согласно данному акту проверки показания прибора учета газа ответчика составили 77888.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме.

Пунктом 40 Правил поставки газа предусмотрено, что обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что основной обязанностью абонента является оплата за потребляемый газ.

Истцом представлен расчет образовавшейся у ответчика задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 357 948,98 руб. Проверив расчет истца (л.д.16) и учитывая, что данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет представлен не был, суд признает его арифметически верным. 

АО «Мособлгаз» направляло ФИО1 уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа (

<

...>), однако данное уведомление было проигнорировано абонентом.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что через личный кабинет портала «Госуслуги» в мае 2020 года он узнал о наличии задолженности в размере 357 948,88 руб. и показания прибора учета в размере 77888. 

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик обращался к истцу с заявлением о неначислении оплаты за газ, в связи с тем, что в доме никто не проживает. В судебном заседании ответчик указал, что с 2015 года в доме никто не проживает, но он не считал себя обязанным сообщить об этом в АО «Мособлгаз» (

<

...>), следовательно, в силу вышеприведенной нормы закона данный довод ответчика не законен и не обоснован.

Также в своих возражениях ответчик ссылается на неисправность элементов питания прибора учета. Данный довод ответчика также не может быть принят судом во внимание, так как согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В связи с тем, что ответчик не принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате за потребляемый газ, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расчету, произведенному истцом и имеющемуся в материалах дела. 

Ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих требования истца не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Мособлгаз» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 779,49 руб. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> (

<

...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 357 948,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 779,49 руб., а всего: 364 728,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области. 

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 марта 2021 года