Дело № 1-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«5» февраля 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

представителя потерпевшего МО МР «Сосногорск» САВ,

представителя потерпевшего – ГУ РК «Детский дом интернат для детей оставшихся без попечения родителей ДЛА,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Торопова Н.Я., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 419-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точные время и место предварительным расследованием не установлены, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно, вопреки нормам действующего законодательства, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью ухода от ответственности за деятельность юридического лица в процессе осуществления им коммерческой деятельности, желая оставаться неизвестным для контролирующих органов, дал указание ПЕП, неосведомленной относительно его преступного умысла, подготовить и передать необходимый пакет документов в МИФНС России № 3 по РК на создание общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (далее по тексту ООО «СПС», Общество), с единственным учредителем в лице ЛМА, являющегося подставным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, определив 100% долю в уставном капитале номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, для чего передал названной паспортные данные ЛМА

Далее, ПЕП, в тот же период времени, выполняя указание ФИО1, изготовила решение № учредителя ООО «СПС» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «СПС», утвержденный решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № №, передав их ФИО1 для подписания единственным учредителем Общества ЛМА, являющегося подставным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенный ФИО1 в заблуждение и неосведомленный о его преступных намерениях ЛМА, находясь на территории 

<

адрес>, подписал подготовленные ПЕП вышеуказанные документы на создание ООО «СПС». Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в сопровождении ПЕП ЛМА подал их в МИФНС России № 3 по РК, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью регистрации юридического лица.

На основании поданных подставным лицом ЛМА, введенным в заблуждение и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в указанный орган перечисленных выше документов должностным лицом МИФНС России № 3 по РК ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о государственной регистрации юридического лица ООО «СПС» с присвоением основного государственного регистрационного номера №, идентификационного номера налогоплательщика №, с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «СПС», учредителем которого указано подставное лицо – ЛМА, то есть лицо, не преследующие цели участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» и уставом Общества. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц при образовании (создании) ООО «СПС» были внесены сведения о подставном лице – ЛМА, который указан как учредитель ООО «СПС», о чем внесена запись с государственным регистрационным номером №, что повлекло за собой препятствие обеспечение достоверными сведениями из единого государственного реестра юридических лиц добросовестных участников гражданского оборота. 

В прениях сторон государственный обвинитель Кикория Д.Ю. в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения по указанному эпизоду обвинения, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления. 

Государственный обвинитель, излагая свою позицию, исходил из того, что согласно примечанию, действовавшему на момент вмененной редакции состава преступления под подставными лицами понимались лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было образовано (создано, реорганизовано) юридическое лицо. 

Показаниями свидетеля ЛМА установлено, что подсудимый его не вводил в заблуждение, ему сразу было известно, что он не будет руководить обществом, будет являться его учредителем номинально. 

Показаниями свидетеля Г.С.В. также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году он формально стал директором ООО «СПС», никакими полномочиями по руководству деятельностью Общества не обладал.

С учетом изложенного, государственный обвинитель пришел к мотивированному выводу, что представленные суду доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в указанной части, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления. 

Положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 239 УПК РФ при отказе прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УРК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 419-ФЗ), что является основанием для возникновения права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 419-ФЗ), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в течение 10 суток с момента получения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Н.Т. Галимьянова