№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » ( город Воронеж) в лице филиала указанного образовательного учреждения в городе Сызрани о взыскании с бывшего военнослужащего ВУНЦ ВВС «ВВА» в городе Сызрани рядового запаса ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Представитель ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » (город Воронеж) в лице филиала указанного образовательного учреждения в городе Сызрани обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 1200715 рублей.

Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В своем исковом заявлении представитель истца указала, что ФИО1 на основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс филиала в городе Сызрани ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » (город Воронеж). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил первый контракт на период обучения в академии и пять лет службы после ее окончания. В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Контракта ФИО1 добровольно обязался возместить средства федерального бюджета затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 554176 рублей за каждый год обучения. За период обучения ФИО1 на его военную подготовку затрачены средства федерального бюджета в сумме 1200715 рублей. Приказом начальника ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » (город Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ № контракт о прохождении службы был расторгнут, а ФИО1 отчислен по нежеланию учиться. Приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС №ВВА№ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава части. Возмещать денежные средства в добровольном порядке он отказался, поэтому указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Истец, ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

По указанному адресу было направлено сообщение о времени рассмотрения дела, которое на момент начала судебного заседания находилось в почтовом отделении. Доказательства того, что адрес, имеющейся в материалах дела, не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Вместе с тем судом учитывается, что обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по адресу его места жительства, является исключительно обязанностью адресата.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком и его представителем не представлены доказательства уважительности причин неявкисуд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В письменных возражениях представленных в суд, ответчик и его представитель иск не признали и просили отказать в его удовлетворении. В обоснование своих доводов они сообщили, что иск подан не уполномоченным лицом, методика расчета не отражает размер реальных затрат на обучение на первом и втором курсах учебного заведения. Кроме того, контракт был заключен на невыгодных для ФИО1 условиях с которыми он согласился в силу юного возраста.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс филиала в городе Сызрани ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » (город Воронеж).

Из копии контракта видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил первый контракт на период обучения в академии и пять лет службы после ее окончания. В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Контракта ФИО1 добровольно обязался возместить средства федерального бюджета затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 554176 рублей за каждый год обучения.

Как усматривается из копии расчета, индивидуальной и учебной карт, перечню учебных мероприятий за период обучения ФИО1 на его военную подготовку затрачены средства федерального бюджета в сумме 1200715 рублей.

Приказом начальника ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » (город Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен по нежеланию учиться и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения. 

Приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС №ВВА№ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии обязательства видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался возмещать в добровольном порядке денежные средства затраченные на его обучение.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Пунктом 2 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную службу или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» (далее – Методика) установлено, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований

Пунктами 5 и 6 Методики установлено, что период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет 1 финансовый год.

Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Согласно пункту 7 данной Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 уволен с военной службы по предусмотренному подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств за обучение по специальности с учетом прохождения службы, а также добровольного возмещения составляет 1200715 рублей.

На основании изложенного иск ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » (город Воронеж) в лице филиала указанного образовательного учреждения в городе Сызрани к ФИО1 о взыскании с него 1200715 (один миллион двести тысяч семьсот пятнадцать) рублей подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с исковым заявлением не состоятелен, поскольку он опровергается Уставами учебных заведений, а также имеющимися в деле доверенностями от 23,ДД.ММ.ГГГГ.

Также не состоятелен довод о несоответствии цены иска реальным затратам которые понесло учебное заведение за период обучения в нем ФИО1, поскольку расчет суммы произведен в порядке определнном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную службу или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». Кроме того, ответчиком заключен контракт в добровольном порядке и взяты обязательства по возмещению денежных средств в случае досрочного расторжения контракта по дискредитирующим основаниям. Правильность заключения контракта подтверждена вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что по смыслу статьи 61 ГПК РФ исключает необходимость доказывания этого обстоятельства. 

В связи с тем, что ВУНЦ, как орган военного управления, созданный в целях обороны и безопасности государства, относится к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ при выступлении в качестве истца, суд определяет сумму государственной пошлины ко взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст.103 ГПК РФ в размере 14204 (четырнадцать тысяч двести четыре) рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » ( город Воронеж) в лице филиала указанного образовательного учреждения в городе Сызрани к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГКВОУ высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина МО РФ » ( город Воронеж) в лице филиала указанного образовательного учреждения в городе Сызрани с ФИО1 1200715 (один миллион двести тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 14204 (четырнадцать тысяч двести четыре) рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Подгурский