П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

19 марта 2020 года в 17 часов 56 минут ФИО4, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, на проспекте Ленина в районе д.10 г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 19 марта 2020 года около 17 часов 56 минут, он двигался на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак, № регион, со стороны проспекта Калинина в сторону проспекта 50 лет Октября, по проспекту Ленина в г. Твери, и совершил наезд на пешехода в районе дома №10 по проспекту Ленина в г. Твери, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения его транспортного средства. Он двигался в средней полосе, с небольшой скоростью, его ослепило солнце и он не заметил пешехода. При дорожно-транспортном происшествии он остановился, отвел пострадавшего на остановку и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему ФИО1 не возмещал, здоровьем не интересовался. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 19 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он вышел из автобуса на остановке по адресу: 

<

...> хотел перейти по нерегулируемому пешеходному переходу на другую сторону дороги. Когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он дошёл до второй полосы и увидел автомобиль, который двигался без остановки и совершил наезд на него. Он упал на асфальт. Водитель его поднял и вызвал скорую помощь. Сознание он не терял. По приезду скорой медицинской помощи он был доставлен в 4 городскую больницу. ФИО4 извинения ему не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просил назначить наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года в 17 часов 56 минут ФИО4, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, на проспекте Ленина в районе д.10 г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 19 марта 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.17).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 и понятых (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19 марта 2020 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 19 марта 2020 года около 17 часов 56 минут по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1 (л.д.12-15);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2020 года, согласно которых 19 марта 2020 года в 17 часов 56 минут по адресу: 

<

...>, произошел наезд на пешехода ФИО1, автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д. 16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19 марта 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 марта 2020 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.18-19);

-телефонной информацией № от 19 марта 2020 года, из которой следует, что 19 марта 2020 года в 18 часов 30 минуту в приемное отделение БСМЧ доставлен ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом тела левой лопатки (л.д.21);

- копией постановления № от 19 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 36);

-видеозаписью (л.д.53-54).

06 апреля 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 39).

Как следует из заключения эксперта № от 08 мая 2020 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не были представлены необходимые для этого амбулаторная карта из травм. пункта ГБУЗ «ГКБ № 1» после окончания лечения, СД – диск органов грудной полости от 19 марта 2020 года из ГБУЗ «КБСМП» г. Твери (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.43-44). 19 мая 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 40).

Как следует из заключения эксперта № от 29 июня 2020 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не был представлен необходимый для этого СД – диск органов грудной полости от 19 марта 2020 года из ГБУЗ «КБСМП» г. Твери (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.46-48).

07 июля 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 41).

Как следует из заключения эксперта № от 16 июля 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: перелом тела левой лопатки, ссадина в лобной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при дорожно-транспортном происшествии 19 марта 2020 года. Перелом тела левой лопатки вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со ссадиной в лобной части (образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными (лишь однократно врачом-нейрохирургом указывается на наличие одного неврологического симптома – горизонтального мелкоразмашистого нистагма, что недостаточно для подтверждения этого диагноза) и поэтому не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д.50-52).

Из объяснений ФИО4 от 19 марта 2020 года следует, что 19 марта 2020 года около 17 часов 56 минут, он двигался на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион со стороны проспекта Калинина в сторону проспекта 50 лет Октября, по проспекту Ленина г. Твери и совершил наезд на пешехода, в районе дома №10, который переходил дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля. В этот момент он двигался в средней полосе с маленькой скоростью, его ослепило солнце и он не заметил пешехода. В это время стоял автобус на остановке. При ДТП он резко остановился, отвел пострадавшего на остановку и вызвал скорую помощь. Признаков опьянения у пешехода не было. С ним в автомобиле была ФИО6, которая была пристегнута ремнем безопасности, также как и он. Вину в ДТП признает (л.д.55).

Согласно объяснений ФИО1 от 19 марта 2020 года, 19 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он вышел из автобуса на остановке по адресу: 

<

...>, хотел перейти по нерегулируемому пешеходному переходу на другую сторону, расположенную по адресу: г. Тверь, проспект Ленина, д.5, он шёл в Сбербанк. Когда переходил дорогу, он дошёл до второй полосы и увидел автомобиль, который двигался без остановки и совершил наезд на него. После чего он упал на асфальт. Водитель его поднял и вызвал скорую помощь. Он находился в сознании. После чего он был доставлен в 4 городскую больницу (л.д.56).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд на пешехода ФИО1 автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 16 июля 2020 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, также при назначении наказания судья учитывает, мнение потерпевшего, который настаивал на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО4 не предпринял попыток к возмещению морального вреда, не принес извинения потерпевшему, не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати