Дело №Э2-620/17 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «26» октября 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. В связи с проведенной реорганизацией АКБ «Банк Москвы» Банк ВТБ (ПАО) является процессуальным правопреемником АКБ «Банк Москвы». Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг - 

<

данные изъяты> в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 

<

данные изъяты>, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: 

<

адрес>, которое считается местом ее жительства. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчиков суд не располагает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Согласно п.6 условий договора оплата платежа производится 30 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма первого платежа 

<

данные изъяты>, сумма последнего платежа 

<

данные изъяты>32 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в случае ненадлежащего исполнения условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из материалов дела, общая сумма платежей по кредиту: 

<

данные изъяты>, график платежей приложен к договору (л.д.11-12). 

Согласно подписи ФИО1 в анкете-заявлении на получение потребительского кредита она была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита и согласилась с ними.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из общедоступной информации и представленных истцом документов на основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ.№ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)». Одновременно с выделением и созданием нового юридического лица принято решение о присоединении вновь созданного акционерного общества «БС Банк (Банк Специиальный) к Банку ВТБ (ПАО). Деятельность акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный) прекращена, в связи с присоединением к другому юридическому лицу и правопреемником является Банк ВТБ (ПАО) (л.д.34-39).

АО «БС Банк (Банк Специальный) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п.7 Выписки из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера АОА «Банк Москвы» от 08.02.20116 г. №, требования, обязательства и собственные средства Банка Москвы передаются по настоящему передаточному акту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, в котором также сообщил, что в связи с реорганизацией (ОАО) Банк Москвы кредитором по кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО) (л.д.32). Данное уведомление направлялось ФИО1 по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора. Требование, изложенное в уведомлении, в указанный срок исполнено не было, таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора.

При этом, в период с момента начала просрочки до направления ФИО1 уведомления о погашении просроченной задолженности, как указано выше, происходила реорганизация банка, о чем в уведомлении должнику также было сообщено. 

Исходя из представленного Банком расчета задолженности клиента по состоянию на 23.032017 года задолженность ФИО1 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила: основной долг - 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>31 коп., проценты на просроченный долг -

<

данные изъяты>, в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 

<

данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, ФИО1 доказательств выполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Иванникова