Дело №2-1121/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Меликян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне полученной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании иска указало, что ФИО2, проживавшая по ..., была зарегистрирована по льготной категории «инвалид общего заболевания 2 группы» и являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из расчета стандарта и состава семьи 1 человек была назначена ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 976 рублей.

Впоследствии указанная выплата пересчитывалась в установленном законом порядке. За период с января 2014 года по май 2015 года ФИО2 была назначена и выплачена ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме 16 976 рублей. Указанная денежная выплата была перечислена на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО2 и получена последней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ФИО2 при жизни не уведомила центр социальной защиты населения о превышении размера выплат над объемом мер социальной поддержки за указанный период времени, в связи с чем, образовалась сумма излишне полученных денежных средств в размере 1395 рублей 97 копеек.

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является дочь ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» сумму в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 395 рублей 97 копеек. 

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2.3 Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, граждане обязаны в течении десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы на жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, проживавшая по ..., была зарегистрирована по льготной категории «инвалид общего заболевания 2 группы» и являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из расчета стандарта и состава семьи 1 человек была назначена ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 976 рублей.

Впоследствии указанная выплата пересчитывалась в установленном законом порядке. За период с января 2014 года по май 2015 года ФИО2 была назначена и выплачена ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме 16 976 рублей. Указанная денежная выплата была перечислена на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО2 и получена последней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ФИО2 при жизни не уведомила центр социальной защиты населения о превышении размера выплат над объемом мер социальной поддержки за указанный период времени, в связи с чем, образовалась сумма излишне полученных денежных средств в размере 1395 рублей 97 копеек.

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является дочь ФИО1.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Таким образом, переплата, сформировавшаяся при жизни наследодателя, подлежит возмещению наследниками. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне полученной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда денежную сумму в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 1 395 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Могильная

...