Дело № 5-943/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

...>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований: 

25.12.2020 г. в 18 час. 15 мин. на пересечении улиц 

<

...>, ФИО1. в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя т/с Лада 211540, г/н 

<

...>, не соблюдал такую дистанцию от движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в следствии чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан, г/н 

<

...>, под управлением Л.М.А, В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства Лада 211540, г/н 

<

...>, К.Д.Л., 

<

...> года рождения. Согласно заключения эксперта 

<

...> гр. К.Д.Л. причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, согласно объяснениям не отрицал обстоятельства ДТП. 

Потерпевший К.Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. 

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1, 25.12.2020 г. в 18 час. 15 мин. на пересечении улиц 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя т/с т/с Лада 211540, г/н 

<

...>, допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан, г/н 

<

...>, под управлением Л.М.А, В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства Лада 211540, г/н 

<

...>, К.Д.Л., 

<

...> года рождения. Согласно заключения эксперта 

<

...> гр. К.Д.Л. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, и признал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине. 

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями законного представителя потерпевшей, заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что гр. К.Д.Л. согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушибленной раны, ссадины в области головы, закрытого перелома нижней челюсти со смещением костных отломков. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться 25.12.2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. 

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью К.Д.Л. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № 

<

***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК № 040349001, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.П. Притулин