Дело №

УИД 18RS0022-01-2020-000880-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128 334 руб. 76 коп. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит на сумму 163 756 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, установлен срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 68 151 руб. 83 коп., по процентам в размере 60 182 руб. 93 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил дополнительные пояснения, в которых полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. срок действия договора установлен – ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению истца, и является датой, с которой необходимо исчислять срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности. Не отрицал, что он заключал кредитный договор с истцом, получил кредитные средства по договору, не оспаривал, что последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ года. Также пояснил, что после внесения им ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 80 000 руб. банком была изменена сумма ежемесячного платежа в сторону уменьшения, отдельное соглашение по данной сумме не подписывалось, график платежей с изменениями не составлялся. Не отрицал, что после крупного платежа размер ежемесячного платежа составил 1737 руб. 00 коп. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 163 756 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.№ договора), установлена процентная ставка по договору – 

<

данные изъяты>% годовых (п.№ договора), установлены ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей (п№ договора), при расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.№ договора). Договор подписан обеими сторонами, никем не оспорен, имеет юридическую силу (л.д.№).

Графиком платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, определен размер ежемесячного платежа в размере 3423 руб., график также подписан обеими сторонами, никем не оспорен (л.д№).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что банк обязательства по выдаче кредита в сумме 163756 руб. исполнил, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредита исполнял, после этой даты ФИО1 денежных средств в счет погашения кредита не вносил (л.д№).

Из расчета задолженности ФИО1 перед истцом следует, что задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ и составила: по основному долгу – 68 151 руб. 83 коп., по процентам – 60 182 руб. 93 коп. Также из расчета задолженности по основному долгу и процентам следует, что сумма ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1737 руб. 00 коп. (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом №. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт № заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца, с учетом переноса даты платежа на первый рабочий день в случае, если ДД.ММ.ГГГГ число выпадает на выходной (праздничный) день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

По графику платежей оплата задолженности по кредиту должна осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 3423 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4816 руб. 02 коп. С учетом внесенного ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 80 000 руб., а также представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер ежемесячного платежа после указанной даты составил 1737 руб. 

То есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ПАО «АК БАРС» Банк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, путем его направления посредством почтовой связи Почта России (гражданское дело № № по заявлению о вынесении судебного приказа). 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска через почтовое отделение Почта России.

Из расчета исковых требований следует, что фактический последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Также из расчета исковых требований следует, что банком заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, постольку срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Следующий платеж по графику должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока для предъявления требований по данному платежу являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности по указанному выше платежу составляла менее шести месяцев и подлежала увеличению до 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Таким образом, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом следует производить, начиная с платежа, подлежащего оплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а по всем предыдущим платежам срок исковой давности истцом пропущен. 

Следовательно, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую истец рассчитал задолженность) составляет по основному долгу – 55 941 руб. 97 коп., по процентам – 34007 руб. 98 коп., исходя из периода задолженности 1243 дня (с ДД.ММ.ГГГГ включительно) и процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общем размере 89 949 руб. 95 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию всей образовавшейся задолженности, а также доводы истца о том, что срок исковой давности по данному делу необходимо исчислять исходя из даты последнего платежа, суд находит основанными на неверном толковании закона по основаниям, изложенным выше. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения иска пропорционально присужденным сумма, в связи с чем, учитывая, что исковые требования с учетом применения срока исковой давности признаны судом правомерными в размере 89 949 руб. 95 коп., что составляет 70,09% от первоначально заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 руб. 08 коп. (3766,70 * 70,09%).

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 949 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу 55 941 руб. 97 коп., задолженность по процентам в размере 34 007 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина