КОПИЯ

Дело № 1 - 57/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 февраля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гужевой О.И., представившей ордер № 65279 и удостоверение № 2391, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород,

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с мая по август 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес> г.Н. Новгорода, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, заплатив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно приобрел у ФИО5 пистолет, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, а именно является короткоствольным, гладкоствольным пистолетом калибра 6,8 мм, переделанным самодельным способом из «травматического» пистолета модели 

<

данные изъяты> № калибра 9 мм Р.А. путем замены штатного ствола на кустарно изготовленный ствол со сквозным гладким каналом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельными патронами калибра 6,8 мм, изготовленными на основе гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение и перевозку данного оружия, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, хранил и перевозил в принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>” государственный регистрационный знак № короткоствольный, гладкоствольный пистолет калибра 6,8 мм, переделанный самодельным способом из «травматического» пистолета модели 

<

данные изъяты> № калибра 9 мм Р.А. путем замены штатного ствола на кустарно изготовленный ствол со сквозным гладким каналом, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> г.Н. Новгорода и изъятия данного пистолета в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут из незаконного оборота дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по г.Н. Новгороду. 

2. В период времени с марта по апрель 2018 года в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении подложного документа, а именно служебного удостоверения сотрудника полиции. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с марта по апрель 2018 года в неустановленное время ФИО1, находясь по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, передал ФИО5 свою фотографию в форме старшего лейтенанта полиции, а также сообщил свои анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное служебное удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 с имеющейся на нем фотографией ФИО1 в форме сотрудника полиции в звании старшего лейтенанта полиции, с должностью «Оперуполномоченный УУР ГУ МВД 5 отдела полиции», датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» и сроком действия до «ДД.ММ.ГГГГ». После этого, в период времени с марта по апрель 2018 года в неустановленное время ФИО1 получил от ФИО5 поддельное служебное удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, предварительно передав ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым содействовал подделке официального документа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. и защитник Гужева О.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что именно данные виды наказания обеспечат его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 окончательного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- за преступление по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного; не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу, и не изменять своего места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельное служебное удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - уничтожить; короткоствольный, гладкоствольный пистолет и шесть гильз, переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 57/2020 (УИД 52RS0006-01-2019-002234-72) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов