Дело № 12-621/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И. 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкале по делу об административном правонарушении №18810095170000557013 от 13 мая 2019 года по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкале №18810095170000557013 от 13 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление указывая ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из содержания постановления усматривается, что в графе о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем проставлена им подпись, что свидетельствует о признании им вины в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.

Факт совершения административного правонарушения заявитель ФИО1. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкале № 18810095170000557013 от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО4 без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов