Дело № 2-1177/2025 

УИД 54RS0018-01-2025-000852-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2025 года город Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Интигам – оглы к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, в котором просит:

1. Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 о не выплаченное страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 о неустойку в размере 4000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки с 26.11.2024 года по день вынесения решения суда.

На Дата размер неустойки составляет 400000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 о моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 о расходы по оплате услуг юриста (представителя) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 о штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата в 20 часов 42 мин. в 

<

Адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству: ... государственный регистрационный знак Номер (страховой полис XXX Номер, АО «СК ГАЙДЕ») принадлежащему на праве собственности ФИО1 о и под его управлением. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Номер регистрации 566689. Стороны установили, что виновным в ДТП является водитель ТС ... г/н Номер (полис ОСАГО Номер, СПАО «Ингосстрах»). Дата Истец обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата АО «СК ГАЙДЕ» выдало отказ в выплате страхового возмещения. Дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую выдан отказ в удовлетворении требований. Дата истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая после принятия обращения Дата вынесла решение об отказе в удовлетворении требований. Истец полагает, что ему подлежит выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Истец также указал, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период просрочки начинается с момента, когда у АО «СК ГАЙДЕ» возникла обязанность возместить страховое возмещения, а именно с Дата (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы Дата) по день вынесения решения суда из расчета 4000 рублей в день.

Расчет неустойки за период с Дата по Дата:

400000,00 рублей (сумма недоплаты страхового возмещения) х 106 (количество дней просрочки) х 1% = 424000 рублей.

Истец в своем иске указал, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения.

Причем нравственные страдания истца оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что нет никакой возможности изменить решения страховщика, кроме как обратиться в суд. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

Определением Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата с согласия представителя истца произведена замена ответчика Акционерного общества «Страховая компания Гайде» на его правопреемника Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») (л.д. 139-141 том Номер).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности Номер от Дата сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения.

Представитель ответчика - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, просит ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения. Доводы содержатся в возражениях. 

Представитель третьего лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит разрешить не являться на все суды. Об автомобиле ... г/н Номер может пояснить, что он был в его собственности и поставлен на учет в ГИБДД. Дата автомобиль ... г/н Номер был продан по договору .... Ранее, т.е. до Дата г. так же данный автомобиль был им продан, но в последующем выкуплен обратно (л.д. 195 том Номер). 

Суд с учётом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ч. 1 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Судебным разбирательством установлено, что Дата в 20 часов 42 минуты в 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству: ... государственный регистрационный знак Номер (страховой полис XXX Номер, АО «СК ГАЙДЕ»), принадлежащему на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата на праве собственности ФИО1 о.

Руководствуясь ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Номер регистрации 566689.

Стороны установили, что виновным в ДТП является ФИО4 - водитель ТС ... г/н Номер (полис ОСАГО Номер СПАО «Ингосстрах»), который указал, что вину признает, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от Дата ФИО1 в данном извещении указал, что вину не признает, его автомобиль стоял на парковке придомовой территории по указанному адресу. Водитель УАЗА сдавал назад, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с его автомобилем. Никто не пострадал (л.д. 226-227 том Номер).

Дата истец обратился в свою страховую компанию - АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата Номер-П (Правилами ОСАГО).

Дата по направлению страховщика произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

Дата страховщиком с привлечением ООО «Фаворит» проведена независимая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертным заключениям ООО «Фаворит» Номер от Дата., стоимость ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Аристо» государственный регистрационный знак 

<

***>, без учета износа составляет 1032800 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 546000 рублей 00 копеек; стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 596700 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 80700 рублей 00 копеек (л.д. 232254 том Номер).

В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Дата АО «СК ГАЙДЕ» выдало истцу отказ в выплате страхового возмещения.

Дата истец обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с досудебной претензией, на которую выдан отказ в удовлетворении заявления, в обоснование которого указано, что в ходе проведенной проверки заявления о страховом случае и документов, имеющихся в распоряжении страховщика, было установлено, что предоставленные документы не подтверждают право собственности заявителя на поврежденный автомобиль ... г/з Номер (л.д. 74 том Номер).

Дата истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая после принятия обращения Дата вынесла решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Из указанного решения следует, что предоставленные в материалы обращения документы не позволяют однозначно установить факт того, что заявитель является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от Дата, предоставленного в финансовую организацию вместе с заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными законами.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ответа от Дата на запрос суда следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак Номер, зарегистрировано за ФИО3, Дата года рождения, дата постановки на государственный учет Дата (карточка учета транспортного средства, договор купли-продажи прилагаются). Предоставить копии документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий до Дата не представляется возможным, так как архивные материалы уничтожены по истечении срока хранения (3 года) в соответствии со ст. 759 приказа МВД России от Дата Номер «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков их хранения» (л.д. 189 том Номер).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между ... (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: ..., идентификационный номер (VIN): ---, год выпуска: Дата, № двигателя: Номер, цвет: серый. Указанное в п. 1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 

<

Адрес>, выданный РЭО ГИБДД УВД по 

<

Адрес> Дата (л.д. 191 том Номер).

Указанный выше договор содержит подписи его сторон: продавца .... и покупателя ФИО3

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между ФИО3 (продавец) и ... (покупатель), продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: ..., идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпускаДата, № двигателя: Номер, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: Номер цвет: серый, государственный регистрационный знак: Номер. Свидетельство о регистрации Номер, выдано: Дата, код подразделения ГИБДД 1150101. Указанное в п. 1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 

<

Адрес>, выданный 1 РО МРЭО ГИБДД ГУВД МВД России по НСО (ФИО5 60) Дата (л.д. 200 том Номер).

Указанный выше договор содержит подписи его сторон: продавца ФИО3 и покупателя ...

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между ... (продавец) и ... (покупатель), продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: ..., идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: Дата, № двигателя: Номер, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: Номер, цвет: серый, государственный регистрационный знак: Номер. Свидетельство о регистрации Номер, выдано: Дата, код подразделения ГИБДД 1150101. Указанное в п. 1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 

<

Адрес>, выданный 1 РО МРЭО ГИБДД ГУВД МВД России по НСО (ФИО5 60) Дата (л.д. 201 том Номер).

Указанный выше договор содержит подписи его сторон: продавца ... и покупателя ...Р.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между продавцом ... и покупателем ФИО1 Интигам оглы, продавец продал, а покупатель купил автомобиль: марка, модель ..., категория ТС В, тип транспортного средства легковой, регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска Дата, двигатель Номер, шасси отсутствует, кузов Номер, цвет серый. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 

<

Адрес>, выданного Дата 1 РО МРЭО ГИБДД ГУВД МВД России по НСО (ФИО5 60) и свидетельства о регистрации серии 9943 Номер, выданного Дата Код подразделения ГИБДД 1150101. За проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 500000 рублей получил полностью. Продавец деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель деньги передал, транспортное средство получил (л.д. 202 том Номер).

Указанный договор содержит подписи его сторон: продавца ... и покупателя ФИО1, никем не оспорен, является действительным.

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Датаг. разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю.

Исходя из этого, право собственности на указанный в договоре купли-продажи автомобиль возникло у истца ФИО1 с момента его передачи, т.е. с Дата На дату ДТП – Дата истец также являлся собственником транспортного средства - ... государственный регистрационный знак Номер. 

Утверждения стороны ответчика, что основаниями для отказа в выплате страхового возмещения ФИО1 послужило то, что он не может являться законным собственником ТС и предоставил при страховании ложные сведения о собственнике ТС, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи. Из письменных возражений ответчика следует, что в целях исполнения положения ФЗ «ОБ ОСАГО», касающихся организации восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших в натуре, Страховщик заключил с ООО «МоторЛайн» договор № Номер о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО от Дата. В Приложении Номер к Договору № Номер от Дата (п. 61) содержится перечень СТОА с указанием фактических адресов станций технического обслуживания, в котором указано, что в 

<

Адрес> находится СТОА (ИП .../Центр Обь Сервис). В Приложении Номер обозначены марки ТС, принимаемых в ремонт по ОСАГО, в котором указано, что марка «Toyota» входит в сегмент транспортных средств, принимаемых в ремонт по ОСАГО только при условии возраста ТС от 3 до 25 лет. Автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер, кузов Номер выпущен в Дата году, поэтому по возрасту не входит в категорию ТС, принимаемых в ремонт по ОСАГО. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии XXX Номер со сроком страхования с 00 ч 00 мин Дата по 23 ч. 59 мин Дата (оборот л.д. 85, л.д. 86 том Номер).

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с помощью приложения Помощник ОСАГО, фотофиксация Номер (л.д. 227 том Номер). 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу у АО «СК ГАЙДЕ» не имелось. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер, следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из этого, период просрочки начинается со дня, когда у АО «СК ГАЙДЕ» возникла обязанность возместить страховое возмещение истцу, а именно с Дата (все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истцом были сданы Дата) и по день вынесения решения суда – Дата.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 400000 рублей х 1 % х 294 дня = 1176000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Исходя из этого, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа, а также то обстоятельство, что только Дата между АО «СК ГАЙДЕ» и АО ГСК «Югория» заключены договоры Номер, 2, 3 и 4 о передаче страхового портфеля, в соответствии с которыми АО «ГСК «Югория» перешли все права и обязанности по всем заключенным АО «СК ГАЙДЕ» договорам страхования, в т.ч. ОСАГО, ОСГОП, ОСОПО и добровольным видам страхования, то суд полагает возможным применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку размер неустойки 400000 рублей, по мнению суда, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства размеру страхового возмещения, также равного 400000 рублей, поэтому размер неустойки подлежит снижению с 400000 рублей до разумных пределов 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка в размере 100000 рублей за период с Дата по день вынесения решения суда – по Дата

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из обстоятельства дела, в связи с нарушением права на получение страхового возмещения своевременно, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в данном случае, с АО «ГСК «Югория» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца ФИО1), который составляет 252 500 рублей из расчёта: (400000 руб. + 100000 руб. + 5000 руб.) х 50%.

Однако, с учётом заявления ответчика об уменьшении размеров неустойки и штрафа, также суд усматривает явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа с 252500 рублей до 25000 рублей.

Суд в порядке части 1 статьи 100 ГПК РФ присуждает в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере 30000 рублей, находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, частичного удовлетворения исковых требований, а также объема проделанной представителем истца – ФИО2 работы по оказанию истцу правовой помощи по настоящему делу: составление искового заявления – 10000 рублей, его участие во всех судебных заседаниях в Искитимском районном суде: Дата, Дата, Дата, Дата и Дата – 20000 рублей. 

Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от Дата, распиской в получении денежных средств от Дата.

Учитывая, что отношения между истцом и ответчиком по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец по закону, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. 

В связи с чем, надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика в сумме 18000 рублей, исходя из следующего расчета: госпошлина от требований имущественного характера (400 000 руб. + 100000 руб. – 300000 руб.) х 2,5 % + 10000 руб. = 15000 руб.; госпошлина от требования неимущественного характера – компенсации морального вреда 3000 рублей, итого: 15000 руб. + 3000 руб. = 18000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 91, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 о к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 о страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей за период с Дата по день вынесения решения суда – по Дата, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

2. Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева 

Оригинал судебного акта находится в материалах дела № 2-1177/2025