Дело № 2-306/2020

34RS0019-01-2020-000107-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 марта 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. 

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: .... .....

Единственным собственником в данной квартире является истец.

После приобретения в собственность данной квартиры, каких-либо письменных договоров о проживании со стороны истца ни с кем не составлялись и не заключались.

После приобретения данной квартиры в ней была зарегистрирован ответчик ФИО1, без права на жилую площадь, письменного договора на проживание не заключалось.

С момента регистрации ответчик покинул места регистрации и забрав все свои личные вещи убыл.

Как собственник квартиры несет все расходы по оплате коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц. Ответчик не несет данные расходы и тем самым препятствует истцу осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему квартирой, что негативно отражается на его материальном положении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелала.

На основании изложенного истец просил суд:

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .... - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив при этом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрирован браке. Спорное жилое помещение было приобретено в период брака на средства накопительно-ипотечной системы для военнослужащих. В данной квартире ответчик проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец выгнал их с ребенком из указанной квартиры, была вынуждена выехать, оставив в квартире телевизор и другую бытовую технику. Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака, соответственно согласно семейному законодательству, является совместно нажитым имуществом.

От представителя третьего лицо отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» поступило письменное заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № .... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: .....

Данное жилое помещение приобретено за счет кредитных средств, предоставленных ФИО3 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, на основании договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Право собственности на .... .... было зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана соответствующая запись.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ст. 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. 

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. 

Исходя из анализа приведенной нормы и обстоятельствам дела следует, что жилое помещение по накопительно-ипотечной программе выделяется в связи с исполнением получателем средств военно-служебных обязанностей, т.е. по смыслу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и по своей фактической и юридической сущности - трудовой функции. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, которые могут иметь не только денежную, но и натуральную форму (ст. 31 ТК РФ), относятся к общему имуществу супругов, соответственно и жилое помещение, приобретенное на средства, предоставляемые государством (работодателем) за выполнение трудовой функции (обеспечение обороны и безопасности государства), должно входить в состав общего имущества супругов.

Таким образом, приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих являться собственностью не только военнослужащего, но и членов его семьи, в частности супруги, поскольку право на жилищное обеспечение имеют не только военнослужащий, но и члены его семьи. В этом случае будет соблюдено конституционное право на жилище как военнослужащего, так и членов его семьи.

По настоящему делу установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака. 

Спорное жилое помещение оплачено за счет средств, предоставленных ФИО3 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО3 имеются заемные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», возникшие в период брака с целью приобретения спорной квартиры. 

В силу п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя ФИО3 в период брака по возмездной сделке, в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым имуществом истца и ответчика и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ. При этом их доли являются равными, то есть каждому из бывших супругов принадлежит по 1/2 доли указанного жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ФИО1 как сособственник 1/2 доли квартиры наравне с ФИО3 имеет право пользоваться ею. Соответственно, в исковых требованиях должно быть отказано.

Неуплата ответчиком коммунальных услуг в данном случае не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку у истца имеется возможность обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее соответствующей доли расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова