Дело № 2-2299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 82845 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование иска указала, что в связи со смертью ФИО6 понесла расходы на его погребение в указанном размере. Ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. От ответчика в суд поступили письменные возражения (л.д. 19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО6 (л.д. 7). После смерти ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в полной доле на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1685447,95 руб. (л.д. 52).

ФИО1 понесены расходы на похороны наследодателя ФИО7 в общей сумме 82845 руб., в том числе ритуальные услуги в размере 70460 руб. по договору возмездного оказания ритуальных услуг от ДАТА, стоимость поминального обеда в день похорон в размере 12385 руб. (л.д. 9-13).

По сведения ОСФР по Челябинской области ФИО6, на дату смерти ДАТА состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО8 ИНН НОМЕР, которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти. По информации, указанной в заявлении о возмещении расходов на выплату социального пособия на погребение умершего ФИО6 и документах, представленных страхователем ИП ФИО8 ДАТА в ОСФР по Челябинской области, социальное пособие на погребение в размере 8009,38 рублей выплачено ФИО9 Расходы возмещены страхователю ИП ФИО8 ОСФР по Челябинской области ДАТА в полном объеме.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из дела, истцом понесены расходы на достойные похороны наследодателя. 

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, на день открытия наследства (кадастровая стоимость квартиры в размере 1685447,95 руб.) превысила размер данных расходов, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства ответчиком также не представлено. Размер понесенных истцом расходов также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, имеются правовые основания для возмещения истцу указанных расходов, за счет ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на погребение в размере 82845 руб.

Возражения ответчика о том, что согласно представленных документов, в перечень оплаченных истцом услуг в перечень ритуальных услуг включены МВМ с эксгумацией - 4 220 руб.; стесненные условия - 1640 руб.; демонтаж 3 нож - 1470 руб.; вык. более 15 л - 2110 руб.; отпевание – 1 800 руб. всего на сумму: 11 240 руб., которые не входят в обязательный перечень услуг, не являются необходимыми составляющими обрядовых действий, заказаны и оплачены по инициативе истца во внимание не принимаются.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 декабря 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 декабря 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 г. N 551-ст введен в действие с 1 января 2016 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32609-2014 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения".

Межгосударственный стандарт ГОСТ 32609-2014 указывает на то, что:

- обрядовые похоронные услуги: Результат деятельности исполнителя, направленной на удовлетворение потребностей потребителя в проведении обрядовой церемонии погребения останков человека в соответствии с религиозными, национальными обычаями и традициями.

Примечание - К обрядовым похоронным услугам относятся такие услуги, как ритуальное омовение и облачение, организация прощания и отдание почестей, организация поминальных трапез и т.д. (п. 2.1.5);

- организация и проведение обряда прощания: Предоставление и оформление ритуального зала для проведения обряда прощания, организация и проведение скорбной церемонии в ритуальном зале и (или) на месте захоронения.

Примечание - В перечень услуг, предоставляемых населению, связанных с обрядом прощания, могут входить: музыкальное сопровождение, информационное обслуживание похорон, прокат похоронных принадлежностей, организация поминальных трапез, скорбных и траурных митингов и т.д. (п. 2.3.10);

- похороны: Церемония, включающая в себя подготовку к прощанию, обряд прощания, захоронение останков или урны с прахом и поминовение после захоронения (п. 2.7.1);

- поминки: Поминальная церемония, в т.ч. религиозная, которая может включать в себя трапезу сочувствия или состоять только из такой трапезы (п. 2.8.16).

Из содержания перечня услуг, приложенных к договору, следует, что данные расходы обусловлены оказанием услуг работников ритуальной службы на кладбище и связаны действиями по захоронению тела наследодателя после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Возражения ответчика о том, что истцом не представлены сведения о получении ей социального пособия на погребение, во внимание не принимаются, поскольку по сведения ОСФР по Челябинской области истец социальное пособие на погребение ФИО7 не получала.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче иска составляет 4000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), которая была уплачена истцом (л.д. 3).

С учетом того, что исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) расходы на погребение в размере 82845 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2025 года

?