Дело № 2-1209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Нога О.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с данным иском в суд, в обоснование которого указала, что после смерти её 

<

данные изъяты> К,В,В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде гаража, расположенного по 

<

адрес>. Указанный гараж был построен при жизни К,В,В, своими силами и средствами на основании разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главным архитектором 

<

адрес>, а также на основании Постановления первого зам. Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и согласования по отводу участка под строительство индивидуальных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ., но право собственности на него зарегистрировано не было, правоустанавливающих документов на гараж не имеется, в связи с чем истцу было отказано нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного гаража. После смерти 

<

данные изъяты> истец фактически владеет и пользуется гаражом как своим собственным. Просит суд включить гараж по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> в наследственное имущество, оставшееся после смерти К,В,В,, а также признать за ней (ФИО1) право собственности на указанный гараж в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила заявленный иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила заявленный иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, представив до начала открытия судебного заседания письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также выразил позицию, в соответствии с которой истцу необходимо представить доказательства в обоснование заявленных требований. 

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям последняя просит суд включить гараж по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> в наследственное имущество, оставшееся после смерти К,В,В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер К,В,В,, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, доводится 

<

данные изъяты> умершему К,В,В,.

Факт родства между умершим К,В,В, и 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждён исследованными материалами наследственного дела к имуществу умершего К,В,В,. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего К,В,В, 

Материалы наследственного дела к имуществу умершего К,В,В, в своей совокупности свидетельствуют о том, что единственной наследницей К,В,В, является истец ФИО1. Дети умершего К,В,В, – К. и К.В. в установленном законом порядке отказались от наследства, оставшегося после смерти К,В,В,, в пользу ФИО1. Иных заинтересованных лиц судом не установлено. 

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что К,В,В, при жизни на отведённом ему земельном участке по 

<

адрес> был возведён гараж, что подтверждается изготовленной технической документацией на указанный объект недвижимости.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, расположенный по 

<

адрес>, о которых заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. 

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что умершим К,В,В, завещание составлено не было, следовательно, наследником по закону после смерти К,В,В, является его 

<

данные изъяты> ФИО1 

Вместе с тем, в состав наследственного имущества не был включён гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал К,В,В,.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора. 

Приведённые выше обстоятельства, помимо прочего подтверждаются объяснениями истца и представителя истца, данными в судебном заседании, которые в соответствии с положениями ст. 68, 59, 60 ГПК РФ суд признаёт относимыми и достоверными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика. Оснований сообщать недостоверные сведения либо не доверять полученным в судебном заседании объяснениям истца и представителя истца, судом не установлено

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало К,В,В,.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К,В,В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаража общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж общей площадью 

<

данные изъяты>, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ