Дело № 2а-1007-2025

УИД 29RS001701-2025-001578-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 октября 2025 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Арбузовой Т.В., 

при секретаре Гулиевой М.Ю., 

с участием прокурора Мишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОП «Каргопольское») ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, обосновав тем, что приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года, которым ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 2 декабря 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. За что привлечен к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ и 6.1.1 КоАП РФ. Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что с административным иском согласен.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя административного истца, и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года, которым ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 9 февраля 2022 года.

2 декабря 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания.

Совершенные ФИО1 преступления, за которые он был осужден, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 будет погашена 2 декабря 2030 года. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение 5 мая 2025 года около 20 часов 30 минут побоев ФИО2, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение 5 мая 2025 года около 21 часа 30 минут побоев несовершеннолетней ФИО3, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОП «Каргопольское», ФИО1 проживает в г. Каргополь с сожительницей и ее детьми, воспитывают совестного ребенка, о поведении ФИО1 в быту поступали жалобы от его сожительницы.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение тяжких преступлений, судимость за которые не снята и не погашены в установленном законом порядке, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

В связи с чем, административное исковое заявление ОП «Каргопольское» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года на срок 2 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 ограничения в виде:

- обязательной явки один два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Арбузова Т.В.