Дело №2-867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«14» мая 2018 года

гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»), через своего представителя ФИО2, действующую на основании нотариальной доверенности от 09 ноября 2015 года, сроком действия до 17 июня 2018 года, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

Иск мотивирован следующим. 13 марта 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 14 марта 2022 года, а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 17,5% годовых. Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объёме. Однако, заёмщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 25 апреля 2018 года задолженность по соглашению № от 13 марта 2017 года составляет 255205 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 213972 рубля 53 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 18846 рублей 64 копейки, задолженность по срочным процентам – 512 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 20180 рублей 08 копеек, пени на просроченный основной долг – 807 рублей 93 копейки, пени на просроченные проценты – 885 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1: задолженность по соглашению № от 13 марта 2017 года в размере 255205 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 17,5% годовых, с учётом фактического погашения задолженности, до дня вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля 05 копеек; расторгнуть соглашение № от 13 марта 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части иска (л.д. 5) представитель истца просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с него суммы задолженности и процентов по соглашению, судебных расходов, расторжении соглашения признал в полном объёме.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Следует отметить, что поскольку истцом заявлено требование о расторжении соглашения о кредитовании, то проценты за последующий период могут быть взысканы до дня вступления решения суда в законную силу, так как с этого момента соглашение прекращает свое действие.

Поскольку проценты в твёрдой денежной сумме определены на дату 25 апреля 2018 года, то проценты за последующий период подлежат взысканию с 26 апреля 2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 13 марта 2017 года по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 255205 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 213972 рубля 53 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 18846 рублей 64 копейки, задолженность по срочным процентам – 512 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам – 20180 рублей 08 копеек, пени на просроченный основной долг – 807 рублей 93 копейки, пени на просроченные проценты – 885 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля 05 копеек, а всего – 260957 (двести шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по соглашению № от 13 марта 2017 года по ставке 17,5% годовых, начиная с 26 апреля 2018 года по день вступления решения суда в законную силу, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка. 

Расторгнуть соглашение № от 13 марта 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Председательствующий Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.