ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 сентября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29.03.2020 в 09 часов 00 минут у дома 70 по ул.25 Января г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Шкода Рапид» г/н №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шкода Рапид» г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Потерпевшая представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указано, что он согласен с причинением среднего вреда здоровью потерпевшей; определением 36 ВП 123053 от 29.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид» г/н № под управлением водителя ФИО1 получил технические повреждения (две передние подушки безопасности, переднее ветровое стекло, капот, бампер передний и другие); схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: г. Воронеж, ул.25 Января, д.70. На схеме отражено направление движения транспортного средства, место столкновения. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 29.03.2020 примерно в 09 час., управляя автомобилем «Шкода» г/н №, у дома 70 по ул. 25 Января не справился с управлением, допустил наезд на дерево, в результате чего пассажир получила телесные повреждения; письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 29.03.2020 примерно в 09 час. она ехала со своим знакомым Игорем на автомобиле «Шкода Рапид». У дома 70 по ул. 25 Января г. Воронежа Игорь не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате чего она (Потерпевший №1) получила телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение; заключением эксперта № 2032.20 от 02.06.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись признаки повреждений в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости (в «типичном» месте), перелома шиловидного отростка левой локтевой кости. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Согласно представленным материалам, ФИО1 после произошедшего ДТП отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что указанный вид наказания в рассматриваемом случае в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья подпись О.Ю. Попова

1версия для печати