дело № 1-41/2020 копия (УИД 66RS0010-01-2019-002946-90) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 07 февраля 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Х.., 

подсудимого ФИО3, 

защитников, адвокатов Косенко Д.В., Дмитриева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Симонове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. года в г..., проживающего по адресу: ул. (место расположения обезличено), ..., судимого:

20.02.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы: 19.08.2016 освобожден по отбытию наказания; 

в последующем осужденного:

06.11.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

12.11.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде1 года 8 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.11.2019 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 в период с 15:05 часов до 16:30 часов, находясь у дома № №... по ул.Металлургов в г. Нижний Тагил, заместитель начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (далее ОП № 18) подполковник полиции Х.., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. № №... л/с, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти, обязанный в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», исполнять в пределах своих полномочий решения суда, письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, в целях исполнения постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 07.10.2019, поступившего в службу УУП ОП № 18 и находящегося у него на исполнении, в соответствии с которым подсудимому ФИО3, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, изменена мера пресечения на заключение под стражу, принял меры по его задержанию и принудительному доставлению ФИО3 в ОП № 18.

08.10.2019 в период с 15:05 часов до 16:30 часов ФИО3, находясь у дома № №... по ул. Металлургов в г. Нижний Тагил, не желая быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции Х.., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО4 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, желая причинить Х.. физическую боль и телесные повреждения, умышленно применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно руками оттолкнул ФИО4 от себя, от чего последний упал на землю, после чего умышленно нанес Х.. руками и ногами не менее 6 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив Х.. физическую боль и телесные повреждения в виде: двух ссадин на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; ссадины на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; семи ссадин на задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра; ссадины на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава; ссадины на наружной поверхности верхней трети правой голени; шести ссадин на наружной поверхности средней трети правой голени; кровоподтека на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтека на заднее-наружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтека на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава; кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтека на наружной поверхности средней трети правой голени; кровоподтека на передненаружной поверхности на границе средней и нижней трети правой голени, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что действительно 08.10.2019 около 15:00 часов во дворе дома №№... по ул. Металлургов был задержан сотрудником полиции Х., которого знает, так как состоит на учете в отделе полиции под административным надзором. Подтвердил, что знал о том, что суд его разыскивал, что в производстве суда находится уголовное дело по ст.158, 314.1 УК РФ. Показал, что в указанные время и месте он вышел из подъезда дома и направился в сторону такси, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции Х., который был в форменном обмундировании, он знал, что Х. сотрудник полиции, а также подтвердил, что Х. ему назвал причину задержания, сказал проехать с ним в отдел полиции, что он не хотел делать, так как не хотел в тюрьму. Подтвердил, что Х. держал его под руку, он пытался освободиться, в какой-то момент дернул руки, затем Х. поставил ему подсечку, отчего они вместе упали на землю, началась борьба, он пытался освободиться от рук Х.. Допускает, что во время борьбы мог нанести Х. удары руками по телу Х.. Согласен с тем, что телесные повреждения, описанные в заключении эксперта, могли быть получены Х. от его действий. Подтвердил, что к ним подходил водитель такси, затем приехали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции. Показал, что в момент данных событий был трезв, спиртное в этот день не употреблял, возможно, был с запахом перегара. Указал, что совершил такие действия не со зла, вину признает, приносит извинения перед потерпевшим, раскаивается в содеянном. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Потерпевший Х.. суду пояснил, что работает заместителем начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», имеет звание подполковник полиции. Показал, что в ОП №18 на исполнение поступило постановление Тагилстроевского районного суда от 07.10.2019 о том, что подсудимому ФИО3 по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО3 в суд не являлся, также ФИО3 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Во исполнение постановления суда, 08.10.2019, находясь при исполнении обязанностей, будучи в форменном обмундировании, он выехал по месту жительства матери ФИО3 по адресу ул. Металлургов, №... г. Нижний Тагил, куда примерно прибыл около 15:00 часов. Затем он увидел, что из подъезда дома, где проживает мать ФИО3, вышла сожительница последнего, затем следом за ней вышел и сам ФИО3. ФИО3 с сожительницей направились к машине, которая их ожидала. После чего он сразу вышел из своего автомобиля, проследовал за ФИО3, которого задержал за руку около машины такси. Подтвердил, что он ФИО3 объяснил причину задержания, указал, что его разыскивает суд, показал ему служебное удостоверение, сказал, что ему необходимо проехать в отдел полиции. После чего они с ФИО3 направились в стороны его (Х.) автомобиля, при этом он придерживал ФИО3 под руку. Затем ФИО3 вырвал свои руки, дернув их, оттолкнув его, отчего он упал на колено, испытал боль. В этот момент когда он падал, он схватил ФИО3, сделал ему подсечку, поскольку ФИО3 пытался убежать, отчего они вместе упали, началась борьба. В ходе борьбы ФИО3 пытался освободиться, скрыться, в этот момент ФИО3 нанес ему 5-6 ударов ногами и руками по его рукам, ногам, отчего он испытал боль. Ударов, возможно, было и больше, не считал. Показал, что когда он схватил ФИО3, то получилось, что когда они боролись на земле, то он был чуть ниже ФИО3, именно в этот момент ФИО3 нанес ему 2 удара ногами, остальные удары (из общего количества) ФИО3 нанес ему руками. Затем, к ним подбежал таксист, который помог ему задержать ФИО3. Подтвердил, что от действий ФИО3 он испытала физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые описаны в заключении эксперта, были ссадины и кровоподтеки на руках и ногах. Затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции, а ФИО3 доставлен в отдел полиции. Поводов для оговора ФИО3 не имеет, встречался с ним только в связи с исполнением служебных обязанностей. Подтвердил, что от ФИО3 был запах алкоголя, но, возможно, у него был похмельный синдром, остаточные проявления употребления накануне алкоголя. Показал, что он ударов ФИО3 не наносил, только удерживал последнего. Показал, что также во время борьбы у него были повреждены форменные брюки, которые порвались. 

После допроса потерпевшего подсудимый ФИО3 указал, что согласен с показаниями потерпевшего, допускает, что во время борьбы на земле, когда он пытался освободиться от сотрудника полиции, то в этот момент он мог нанести потерпевшему удары руками и ногами, в этой части также согласен с показаниями потерпевшего. 

По показаниям свидетеля Д.., оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он занимается частным извозом в компании «Везет», 08.10.2019 в 15:03 часов приехал на своём автомобиле на заказ на перевозку пассажира от дома №№... по ул. Металлургов до дома №№... по ул. Победы. К автомобилю подошел неизвестный ему мужчина, который на вид либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо имел остаточные признаки употребления алкоголя, на лице у мужчины были ссадины, ушибы, синяки, на вид полученные им давно. В момент того, как мужчина подошел к его автомобилю, к мужчине сразу же подошел сотрудник полиции, он был в звании подполковника. Данный сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование полицейского, со знаками отличия, при себе имел жетон, служебное удостоверение. Подойдя к данному мужчине, сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал пройти с ним в его личный автомобиль для доставления в отдел полиции № 18, при этом как он понял из беседысотрудника полиции с неизвестным, последний находился в розыске за совершенные им преступления. После чего они отошли в сторону и он увидел, как неизвестный мужчина попытался убежать от сотрудника полиции, выдернув руку и оттолкнув сотрудника полиции от себя от чего сотрудник полиции упал, после чего у них на земле произошла борьба, в ходе которой он видел как неизвестный наносил сотруднику полиции удары руками и ногами в область рук и тела сотрудника полиции, последний ударов мужчине не наносил. Он решил помочь сотруднику полиции и подошел к ним, оказав помощь сотрудники полиции в задержании неизвестного ему мужчины. Когда он подошел к ним, то увидел, что у сотрудника полиции порвано форменное обмундирование, а именно штаны, они были все грязные, на руке у сотрудника полиции имелись ссадины и была кровь как на пальцах, так и на руках. Каких-либо других видимых повреждений у сотрудника полиции он не видел, также не видел повреждений на теле и лице неизвестного мужчины, оказавшего сопротивление сотруднику полиции, кроме тех какие были у него при посадке в его автомобиль. Он находился с сотрудником полиции и задерживаемым им лицом до прибытия наряда полиции. Пока они ждали наряд полиции, данный мужчина успокоился попросил их не держать его, сказал, что больше не будет оказывать сопротивление. Наряд полиции приехал примерно через 15-20 минут /л.д. 69-72/.

По показаниям свидетеля А.., оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает командиром отделения 1 роты отдельного батальона ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», 08.10.2019 около 15:00 часов от дежурного дежурной части ОП № 19 поступило сообщение о том, что у дома № №... по ул. Металлургов необходима помощь заместителю начальника ОП № 18 Х.., поскольку им осуществлялось задержание одного мужчины. Получив данное сообщение, он вместе с полицейскими ППС О.. и Л.. проехали по указанному адресу, прибыв на который он увидел Х.., задержанного мужчину, который сидел на корточках рядом с ним, а также с ними был молодой человек. Далее, Х. им пояснил, что задержанный им мужчина оказал ему сопротивление и неповиновение, не желая быть доставленным в отдел полиции. Также Х.. пояснил, что мужчина оттолкнул его от себя, отчего он упал на землю, произошла потасовка, в ходе которой мужчина нанес ему не менее 5-6 ударов руками и ногами по телу, а также рукам и ногам. Показал, что он увидел, что у Х. на правой штанине форменных брюк имелись повреждения в виде разрывов ткани, а также он видел телесные повреждения у Х. на руках, на правом колене ссадины и кровоподтеки. Х. пояснил им, что от данных ударов он испытал физическую боль. Х.. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имелся нагрудный жетон. Далее, задержанного мужчину они доставили в ОП № 18 в дежурную часть и составили протокол доставления. Также Х. пояснил им, что мужчина, который нанес ему удары руками и ногами по телу, находился в розыске, является лицом находящимся под административным надзоров в ОП № 18. Со слов Х. фамилия задержанного мужчины является ФИО3. Когда он и Л. вели ФИО3 к служебной машине, он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, понял что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, возможно употреблял спиртное накануне или в день задержания, однако он стоял на ногах, не падал, в окружающей обстановке ориентировался хорошо. Показал, что видел на лице у ФИО3 старые синяки, при этом Х. пояснил им, что во время задержания ФИО3 он не избивал, его не ударял. Когда они приехали, то ФИО3 был в нормальном состоянии, ничего не говорил, оскорбительных высказываний в адрес Х. и них не высказывал /л.д. 75-78/. 

По показаниям свидетеля Л.., оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, работает полицейским 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. /л.д. 80-83/. 

По показаниям свидетеля О.., оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, работает инспектором 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», дала показания аналогичные показаниям свидетеля А. /л.д. 85-88/. 

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность, указал, что не оспаривает, не согласен только с тем, что находился в состоянии опьянения, поскольку в таковом состоянии не был. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом заместителя начальника ОП №18 Х. от 08.10.2019, содержание которого аналогично показаниям потерпевшего, согласно которому 08.10.2019 в 15:05 часов у дома №№... по ул. Металлургов в г. Нижний Тагил ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Х., как представителя власти, находящегося на службе в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности, а именно: о доставлении в ОП №18 ФИО3, являющегося обвиняемым по уголовному делу по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которому Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил 07.10.2019 в отношении Мухортова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /л.д. 8/. 

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.10.2019, согласно которому 07.10.2019 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении последнего изменена мера пресечения на заключение под стражу; копия постановления направлена на исполнение начальнику ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» /л.д.13/. 

Протоколом доставления в ДЧ ОП № 18 от 08.10.2019, согласно которого ФИО3 был доставлен командиром отделения 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» А. в дежурную часть в 16:30 часов по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 07.10.2019 /л.д. 14/. 

Выпиской из приказа № №... л/с от ../../.... г., согласно которой подполковник полиции Х. назначен на должность заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» с 29.12.2018 /л.д. 60/. 

Выпиской из приказа № №... л/с от ../../.... г., согласно которого майору полиции Х. присвоено специальное звание - подполковник полиции /л.д. 61/. 

Должностной инструкцией заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», утвержденной начальником МУ МВД России «Нижнетагильское» А1.., которой подтверждены полномочия Х.., как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей /л.д.63-65/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № №... по ул. Металлургов в г.Нижний Тагил, где ФИО3 во время задержания применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Х. /л.д. 24-29/. 

Протоколом выемки от 22.10.2019, согласно которому у потерпевшего Х. изъяты форменные брюки сотрудника полиции, в которых потерпевший находился в момент применения 08.10.2019 у дома № №... по ул. Металлургов в г. Нижнем Тагиле в отношении него ФИО3 насилия не опасного для жизни и здоровья /л.д. 50-54/. 

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрены форменные брюки сотрудника полиции, изъятые у потерпевшего, на правой брючине которых имеется повреждение ткани в виде разрыва /л.д. 55-57/. 

Справкой из ГБУЗ СО «ГБ № 4» от 08.10.2019, согласно которой у Х. при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины правой локтевой области, ссадины нижних конечностей /л.д. 23/. 

Заключением эксперта № 1457 от 25.10.2019, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы 23.10.2019 у Х. обнаружены следующие повреждения: две ссадины на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; семь ссадин на задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра; ссадина на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава; ссадина на наружной поверхности верхней трети правой голени; шесть ссадин на наружной поверхности средней трети правой голени; кровоподтек на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтек на заднее-наружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтек на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек на наружной поверхности средней трети правой голени; кровоподтек на передненаружной поверхности на границе средней и нижней трети правой голени; повреждения давностью не менее 10-ти и не более 14-ти суток; указанные кровоподтеки причинены от действий (ударов либо давления) тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковые; указанные ссадины причинены от касательных воздействий тупого предмета (предметов), либо от давления и трения и таковые (таковыми); вышеуказанные повреждения расценены как не причинившие вред здоровью /л.д. 34-35/. 

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Совершение подсудимым преступления подтверждается показаниями потерпевшего Х.., свидетеля Д. являющегося непосредственным очевидцем событий, а также показаниями свидетелей А. Л.., О.., которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны. Кроме того, данные показания согласуются и с письменными материалами уголовного дела, и подтверждены таким объективным доказательством как заключение эксперта.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого.

Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО3 дал признательные показания, которые также согласуются с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, в связи с чем суд признает данные показания подсудимого достоверными. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, осознавал общественную опасность и диапазон применяемого им насилия, осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, при этом предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Однако, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного подсудимому обвинения - совершение им инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных и достаточных тому доказательств ни в ходе представительного следствия, ни в ходе судебного следствия стороной обвинения не добыто, в суд не представлено. 

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО3 отрицал своё нахождение в состоянии опьянения, поясняя, что в этот день спиртные напитки не употреблял, потерпевший указал о том, что от ФИО3 был запах алкоголя, при этом о нахождении последнего в состоянии опьянения не свидетельствовал, поясняя, что, возможно, у ФИО3 были остаточные признаки раннего употребления алкоголя, о чем также показали и свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании. 

Более того, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 не проводилось. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести, посягает против порядка управления. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который их принял, состояние его здоровья ..., а также состояние здоровья его престарелых родителей. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО3 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 20.02.2013) и вновь совершил умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 на учетах в противотуберкулезном диспансере, у врача-нарколога и психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка; является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при этом допускал нарушения административных ограничений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО3 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание подлежит определению ФИО3 по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.11.2019 года.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО3 наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету: наказание, отбытое ФИО3 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.11.2019 года в период с 08.10.2019 по 06.02.2020, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 07.02.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что справка ГБУЗ СО «ГБ №4», хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела; форменные брюки, хранящиеся в камере хранения СО по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил, подлежат передаче потерпевшему. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников ФИО3, участвовавших в деле по назначению следователя, составил 4 140 рублей. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения его защитников составил 3 910 рублей 00 копеек.

Подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.11.2019 года, окончательно назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.11.2019 года в период с 08.10.2019 по 06.02.2020, время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 07.02.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: справку ГБУЗ СО «ГБ №4», хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; форменные брюки, хранящиеся в камере хранения СО по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил, передать потерпевшему Х.. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 8 050 рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова