Дело № 2а-1277/2025 (2а-8169/2024;) 78RS0014-01-2024-011902-47 

17.02.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н. А., 

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 старшему судебному приставу Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия и возвратить исполнительский сбор, 

установил:

ФИО8 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 старшему судебному приставу Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточнений просит: Обязать административных ответчиков исполнить определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2023 о признании незаконными постановлений № от 09.10.2020, № и № от 09.10.2020 и вернуть ранее списанные денежные средства - исполнительский сбор не имущественного характера у ФИО1 в размере 10 000 рублей и у ФИО2 в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что Определением Санкт-Петербургского городского суд от 27 ноября 2023 года отменено Решение Московского районного суда от 30 марта 2023 года по делу №2а-79/2023 об отказе в удовлетворении административного искового заявления и принято части новое решение: Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании с должника ФИО4 исполнительного сбора от 9 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП от 28 июня 2019 по исполнительному производству №-ИП от 4 октября 2019 по исполнительному производству №-ИП от 27 ноября 2019 Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании с должника ФИО1 исполнительного сбора от 9 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП от 28 июня 2019 по исполнительному производству №-ИП от 4 октября 2019. Однако возврат исполнительского сбора по настоящее время не произведен.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО9, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела подтверждается, что в производстве Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу находились исполнительные производства №-ИП от 28 июня 2019, №-ИП от 4 октября 2019 в отношении должника ФИО1 и №-ИП от 27 ноября 2019, в отношении должника ФИО4 и ФИО1.

По указанным исполнительным производствам с должников был списан исполнительский сбор в размере 5000 рублей с ФИО4 и в размере 10 000 рублей с ФИО1. 

Постановления о взыскании исполнительского сбора должниками были оспорены в судебном порядке.

Определением Санкт-Петербургского городского суд от 27 ноября 2023 года отменено Решение Московского районного суда от 30 марта 2023 года по делу №2а-79/2023 об отказе в удовлетворении административного искового заявления и принято части новое решение: Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании с должника ФИО4 исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от 28 июня 2019 г., по исполнительному производству №-ИП от 4 октября 2019 г., по исполнительному производству №-ИП от 27 ноября 2019 г. 

Однако по настоящее время исполнительский сбор в размере 5000 рублей не возвращен ФИО2 и в размере 10 000 рублей ФИО1.

14.05.2024 административному ответчику ФИО6 было выслано заявление об окончании ИП и возврате денежных средств списанных по отмененным постановлениям, но ответа и действий со стороны пристава- исполнителя не было.

16.10.2024 была направлена жалоба на имя старшего судебного пристава- исполнителя Московского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО7,

19.11.2024 в ответе на обращение к старшему судебному приставу- исполнителю, ФИО6 сообщил, что документы на возврат исполнительского сбора были переданы в финансовый отдел для исполнения, но по настоящее время возврата денежных средств не было.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Согласно статье 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом решение о признании действий (бездействия) или решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 года N 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

В силу п. 4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п. 5 Порядка).

Согласно п. 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

В соответствии с п. 8 Порядка, возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что достаточных мер к возврату ранее списанных денежных средств со счета ФИО1 и ФИО2 по настоящее время не принято.

Таким образом, суд полагает в данной части требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 - удовлетворить.

Обязать Московский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу принять меры к исполнению определения Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2023 о признании незаконными постановления № от 09.10.2020, № от 09.10.2020, № от 09.10.2020 и веозврату ранее списанных денежных средств, исполнительского сбора не имущественного характера у ФИО1 в размере 10 000 рублей и у ФИО2 в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Малахова Н. А. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025