УИД 50RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи №., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что брак, заключенный между супругами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решению мирового судьи № судебного участка Дмитровского судебного района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в совместную собственность супругов было приобретено недвижимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак 

<

данные изъяты>. Истец просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества выделив в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак 

<

данные изъяты> стоимостью 1 626 000 руб. 00 коп., взыскав с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в виде ? доли стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак № в размере 813 000 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 260 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу положений пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, суд полагает произвести раздел супружеского имущества, нажитого сторонами по делу в браке, исходя из принципа равенства долей в общем имуществе, учитывая при этом, что каких-либо соглашений, изменяющих принцип равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе, к которым относится брачный договор, договор об определении долей в общем имуществе, или договор о разделе общего имущества супругов, между истцом и ответчиком не заключалось.

Судом установлено, что брак, заключенный между супругами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решению мирового судьи 26 судебного участка Дмитровского судебного района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в совместную собственность супругов было приобретено недвижимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак №

Согласно карточки учета спорного транспортного средства титульным собственником является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В обоснование заявленных исковых требований, сторона истца представила отчет эксперта Независимая экспертиза 

<

данные изъяты> Е.С. об оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак 

<

данные изъяты> составляет 1 626 000 руб. 00 коп.

В данном случае суд принимает во внимание, что ответчик согласен заявленными исковыми требованиями ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 к ФИО3 в браке имущества: 

Выделить в собственность ФИО3, паспорт № №, автомобиль №, 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак №, стоимостью 1 626 000 руб. 00 коп. (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу ФИО2, паспорт № №, денежную компенсацию в виде ? доли стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, рег.знак № в размере 813 000 руб. 00 коп. (восемьсот тринадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу ФИО2, паспорт № № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 260 руб. 00 коп. (двадцать одну тысячу двести шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чернышева Е.В.