Дело № 2-853/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ГБПОУ РД «Технический колледж» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ГБПОУ РД «Технический колледж» об устранении нарушений требований санитарного законодательства, указав, что в ходе проведения по распоряжению Управления Роспотребнадзора по РД № от 28.09.2017г. внеплановой проверки ГБПОУ РД «Технический колледж» по адресу: 

<

адрес> 3, 24.11.2017г. с 10.00ч по 13.00ч. выявлено, не выполнение ГБПОУ РД «Технический колледж» следующих пунктов Предписания № от 28.09.2017г., а именно: покраска подоконников, батарей в коридоре 2-го этажа в 2-ом корпусе. 1.3 в учебных кабинетах №№,103, в санузле на 1-м этаже, в раздевальных помещениях спортзала в 3-м корпусе, в мастерских и др. В общежитии для студентов повести в ремонт в мужской душевой, в санузле на 2-м этаже. В учебных корпусах в санузлах установить педальные ведра, держатели для туалетной бумаги; рядом с умывальными раковинами оборудовать электро- или бумажные полотенца, положить мыло. В санузлах иметь готовые дезинфекционные растворы с указанием даты их приготовления, концентрации и сроков годности. Обеспечения соответствующие условия хранения для отходов 1 класса опасности. Не представлен Заключительный акт по результатам прохождения медицинских осмотров работников колледжа. Перечень контингентов работников, подлежащих медицинским осмотрамне направлен в Управление Роспотребнадзора по РД. Не разработана и не утверждена Программа производственного контроля, оформленная в соответствии с требованиями СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Не оформлен «уголок потребителя» с необходимой информацией потребителей для образовательных в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», что является нарушением ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Указанные нарушения отражены в акте проверки от 24.11.2017 г., с которым ознакомлен заместитель по АХЧ колледжа ФИО1 в установленном порядке. Просит признать действия ГБПОУ РД «Технический колледж» по адресу: 

<

адрес>, 3 в части нарушения Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» противоправными и обязать ГБПОУ РД «Технический колледж» по адресу: 

<

адрес>, 3 прекратить совершение противоправных действий.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по РД поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ГБПОУ РД «Технический колледж» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении дела от него не поступило, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта проверки от 24.11.2017г. были выявлены факты неисполнения ГБПОУ РД «Технический колледж» предписания № 09-17-02 от 28.09.2017г. а именно: покраска подоконников, батарей в коридоре 2-го этажа в 2-ом корпусе. 1.3 в учебных кабинетах №№ 208,103, в санузле на 1-м этаже, в раздевальных помещениях спортзала в 3-м корпусе, в мастерских и др. В общежитии для студентов повести в ремонт в мужской душевой, в санузле на 2-м этаже. В учебных корпусах в санузлах установить педальные ведра, держатели для туалетной бумаги; рядом с умывальными раковинами оборудовать электро- или бумажные полотенца, положить мыло. В санузлах иметь готовые дезинфекционные растворы с указанием даты их приготовления, концентрации и сроков годности. Обеспечения соответствующие условия хранения для отходов 1 класса опасности. Не представлен Заключительный акт по результатам прохождения медицинских осмотров работников колледжа. Перечень контингентов работников, подлежащих медицинским осмотрам не направлен в Управление Роспотребнадзора по РД. Не разработана и не утверждена Программа производственного контроля, оформленная в соответствии с требованиями СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Не оформлен «уголок потребителя» с необходимой информацией потребителей для образовательных в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», что является нарушением ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. 

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 24.11.2017 г., с которым ознакомлен заместитель по АХЧ колледжа ФИО1 в установленном порядке.

Согласно нормам ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность юридических лиц строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что они имеют целью обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Таким образом, вышеизложенные факты неисполнения выданного предписания свидетельствуют о грубом нарушении ответчика установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности.

Вышеназванные требования в процессе своей деятельности ответчиком не соблюдаются, что тем самым представляет серьёзную опасность населению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД удовлетворить.

Признать действия ГБПОУ РД «Технический колледж» по адресу; 

<

адрес>, 3 в части нарушения Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» противоправными. 

Обязать ГБПОУ РД «Технический колледж» по адресу: 

<

адрес> 3 прекратить совершение указанных противоправных действий.

Взыскать с ответчика ГБПОУ РД «Технический колледж» в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Б. Багандов