Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...> этаж, кабинет № 406)

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Звягинцевой М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ногой в область лица потерпевший, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший потерпевший, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ногой в область лица потерпевший, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ. При составлении протокола ФИО1 замечаний к нему не привел (л.д.1).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшего потерпевший, протоколом принятия заявления последнего и рапортом, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе конфликта ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ногой в область лица потерпевший (л.д.2,4,5,6,17), а также копией карты вызова скорой медицинской помощи и заключением эксперта, исходя из которых у потерпевший имелся ушиб мягких тканей лица, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при вышеуказанных обстоятельствах (нанесения потерпевшему удара ногой по голове).

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, наличие малолетних детей, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Камышникова