Дело №2-571/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Княгницкой Т.В.

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-571/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Почтовскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, Администрации Почтовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока о принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - 

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к Почтовскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, признании права собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на землях Почтовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым с кадастровым номером № после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону; понуждении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности за ФИО2 на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> на территории Почтовского сельского совета. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, иных наследников по закону кроме истца не имеется, из содержания объявления в газете «Слава труду» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о розыске владельцев земельных участков, среди которых была упомянута фамилия и инициалы отца. При обращении к нотариусу истцу стало известно о пропуске срока принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд. Уважительными причинами пропуска срока принятия наследства считает отсутствие сведений у истца о наличии у наследодателя имущества – наследственной массы. 

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 01.03.2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-571/2017.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец с наследодателем не проживала, о наличии спорного земельного участка узнала в октябре 2016 года из публикации газеты, на похоронах наследодателя истец присутствовала.

Ответчик Администрация Почтовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Ответчик Почтовский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Учитывая изложенное, суд с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, Бахчисарайским районным судом Республики Крым 14.03.2017 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в 

<

адрес> серия І-АС№.

Согласно распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена предоставленная техническая документация землеустройства по составлению государственных актов на право собственности на земельные участки и установлению в натуре границ земельных участков (паев) для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Почтовского поселкового совета; 9 гражданам (согласно списка) переданы в собственность земельные участки на лотах №, №, №, № для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения к распоряжению Бахчисарайской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передан земельный участок в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Почтовского поселкового совета.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, причины пропуска срока принятия наследства истцом, на которые он ссылается, а именно отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. В связи с пропуском истцом срока принятия наследства после смерти ФИО3 в удовлетворении иных требований истца следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 20.04.2017 года.

Судья 

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко