№2-296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСТ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОСТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

В судебное заседание представители ответчика ФИО3 и ФИО4 по доверенности явились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Одновременно просили суд взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 337,71 рублей. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Так в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что истец не желает продолжать производство по настоящему иску. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. 

Кроме того, представители ответчика поставили перед судом вопрос о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате расходов по оплате судебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов на отправку телеграмм. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, то суд полагает, что у ответчика возникло право на возмещение судебных расходов.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТ» было оплачено 20000 рублей за производство экспертизы назначенной на основании определения суда, а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено по соглашению об оказании юридической помощи сумма в размере 20000 рублей, факт несения данных расходов установлен в судебном заседании, на основании документов представленных стороной.

Кроме того, ООО «РОСТ» были понесены расходы на отправку телеграмм ФИО1 в сумме 337,71 руб., что подтверждается квитанциями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы ответчика на оплату экспертных услуг, услуг представителя, а также направление телеграмм подтверждены надлежаще представленными документами.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, с истца в пользу ответчика понесенных по оплате услуг представителя, суд учитывает принципы разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний и полагает, что с истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. ст. 221, 101 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОСТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «РОСТ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 337,71 рублей. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья: