К делу №1-80/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000413-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 20 мая 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Тороп В.В., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20.01.2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь на участке улицы, расположенном, около торгового центра «

<

адрес>» по 

<

адрес> края, на газоне около тротуарной дорожки, вблизи остановки общественного транспорта, обнаружила сверток с полимерным пакетиком, внутри которого, согласно заключению эксперта № 41-э от 27.01.2020 года, находился порошок бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,30 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), которое она решила взять себе с целью дальнейшего употребления указанного наркотического средства, тем самым у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а, именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, в указанное время, то есть 20 января 2020 года, около 14 час 05 мин, находясь на указанном участке улицы, расположенном около торгового комплекса «

<

адрес>», по 

<

адрес> края, забрала и присвоила в свою собственность, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта найденное ею на газоне возле тротуарной дорожки, вблизи остановки общественного транспорта в свертке в полимерном пакетике вещество в виде порошка бежевого цвета, массой 0,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), что составляет значительный размер. Незаконно, приобретя указанное наркотическое средство в виде порошка бежевого цвета, находящееся в свертке в полимерном пакетике, ФИО2 продолжая свои преступные действия, поместила его в правый боковой наружный карман одетой на ней куртки голубого цвета, где незаконно хранила без цели сбыта при себе указанное вещество в виде порошка бежевого цвета массой 0,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), то есть в значительном размере, до 18 часов 15 минут 20.01.2020 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 напротив строения 

<

№> «А», по 

<

адрес>, в ходе проведения которого указанное вещество в виде порошка бежевого цвета, массой 0,30 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), то есть в значительном размере в указанном свертке в полимерном пакетике, было у неё обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями ФИО2 довела свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленных ею ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник Тороп В.В. ходатайство подсудимой поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО2, допрошенной на предварительном следствии; показаниями свидетелей 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, изложенными в протоколах допроса от 10.02.2020 г.; показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, изложенными в протоколе допроса от 11.02.2020 г.; рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>8 от 29.01.2020 г.; протоколом личного досмотра 

<

ФИО>2 от 20.01.2020 года; заключением эксперта № 41-э от 27.01.2020 г. и № 57-э от 06.02.2020 г., согласно которым порошок бежевого цвета со специфическим запахом, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятом 20.01.2020 года у 

<

ФИО>2, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, PYP (пирролидиновалерофенон), составляет 0,30 г; протоколом осмотра предметов, документов от 11.02.2020 года; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой 

<

ФИО>2 от 07.02.2020 г.; вещественными доказательствами: один полимерный пакет (файл) с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошком бежевого цвета, остаточной массой 0,27 грамм, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона; которые суд считает достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Из совокупности представленного материала, характеризующего личность подсудимой ФИО2, следует считать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению её же в совершении указанного преступления.

Вина подсудимой установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства, с соблюдением требований ст. 46 УК РФ, руководствуясь эффективностью и разумностью назначенного размера наказания. 

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и применении ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет (файл) с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошком бежевого цвета, остаточной массой 0,27 грамм, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Материалы дела об административном правонарушении № 198 от 22.01.2020 года в отношении ФИО2 от 22.01.2020 года – хранить в материалах уголовного дела № 12001030039000080.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН 

<

***>. КПП 235301001. Лицевой счет: 

<

***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -