Дело № 5-78/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

05 августа 2019 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2019 года в 00 часа 40 минут ФИО1, находившийся у обочины 143-го километра Федеральной трассы- автодороги « Новгород-Псков», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, шатался из стороны в сторону, создавая явную угрозу жизни себе и окружающим, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ добирался автостопом из д. 

<

адрес> Дедовичского района Псковской области, где у него проживает отец в Санкт-Петербург к месту своего жительства. Автостопом добирался, поскольку в его автомашине закончился бензин, наличных денег для заправки у него не было, а карту « Банка Тинькофф» на автозаправке для оплаты не приняли. В Порхове он остановился в гостинице « Шелонь», чтобы отдохнуть. Приобрел там же менее литра спиртного « Медовуха», выпил не все приобретенное спиртное и его попросили покинуть гостиницу, в связи, он отправился пешком по обочине автодороги « Новгород-Псков», пытаясь остановить попутную машину. Остановились сотрудники ДПС, которые доставили его в отделение полиции в г. Порхове. В отделении полиции ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился но по приезду в больницу не стал проходить освидетельствование. Поскольку сотрудники полиции в больнице отказались от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на чем он настаивал, он тоже отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не зная, что за подобный отказ предусмотрена административная ответственность. В содеянном раскаялся, обещал, что впредь такого не повториться. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и дала пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что после задержания ФИО1 вел себя адекватно и не оспаривал своей вины. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт правонарушения не отрицается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД по Порховскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -00 часов 40 минут у обочины 143-го километра Федеральной трассы- автодороги « Новгород-Псков», являющегося общественным местом, был задержан ФИО1, при этом, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в отдел полиции в 01 часов 10 минут, лица совершившего административное правонарушение, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 был не согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в присутствии понятых составил соответствующую запись в протокол, трудно читаемую, справкой Порховской центральной межрайонной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, за совершение правонарушения был подвергнут административному задержанию, имеет постоянный источник дохода, поскольку трудоустроен, хотя и без заключения трудового договора, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>; 

КПП 601701001; 

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет 

<

***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.