Дело №2-731/2021

59RS0018-01-2021-000676-87 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 07 июня 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у ФИО1 возникла задолженность по договору. В виду неспособности оплачивать свою задолженность истец обращался к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращался к ответчику с претензией о расторжении договора в порядке досудебного урегулирования спора. Ответ на момент обращения в суд ответчиком не предоставлен. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО1

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 45).

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 359281,44 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге – предоставлению кредита, была предоставлена банком истцу при заключении кредитного договора, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что условия кредитного договора согласованы сторонами и подписаны, с Общими условиями договора потребительского кредита истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается п.п.1, 2, 3, 4, 6, 12, 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.39-40). 

Факт заключения кредитного договора на определенных условиях сторонами не оспаривался.

Доказательств нарушения прав истца, как потребителя, как при заключении кредитного договора, так и при его исполнении в материалах дела отсутствуют. 

Предусмотренных вышеуказанными нормами закона обстоятельств, являющихся основанием к расторжению оспариваемого договора, судом не установлено.

Доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, трудное материальное положение, не позволяющее истцу надлежащим образом исполнять обязательства по договору, не являются обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения договора, поскольку при заключении кредитного договора каждый заемщик, оценивая свои финансовые возможности, выбирает приемлемые для себя условия договора, принимает на себя определенные обязательства и риски, связанные с ухудшением материального положения.

Согласно ст.1 ГК РФ лицо свободно в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа свободы договора в силу ст.421 ГК РФ предполагается, что заемщик при заключении кредитного договора оценил свои финансовые возможности и, действуя по собственной воле и в своем интересе, не отказался от кредитования на предложенных условиях.

Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами права, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется, право истца ответчиком нарушено не было. 

На основании изложенного, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья Ю.А. Андрианова 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.