Дело № 2-93/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 20 марта 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

с участием представителя истца ООО «ИВ-консалтинг» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИВ-консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение. В иске указывает, что общество с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг», является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст. Кущевской и Кущевского района. ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, является абонентом ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-консалтинг», лицевой счет №, то есть является потребителем ресурса - воды, за которую должна производиться оплата, т. к. в соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с Договором от 01.01.2013 г. и основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-Консалтинг», количество проживающих человек составляет - 6, категория благоустройства - 12. По вышеуказанному адресу расчет стоимости за коммунальных услугу - холодное водоснабжение производился на основании показаний индивидуального прибора учета Бетар СГВ-15, установленного и введенного 09.11.2017 г. в эксплуатацию. Счетчик №, пломба №,0035786, срок поверки ДД.ММ.ГГГГ Ранее был установлен индивидуальный прибор учета 23.08.2016 г. СВКМ -15, Счетчик №а16, пломба №, 0031814, срок поверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заявкой от 23.08.2016 г., актом установки 23.08.2016 г.. 09.11.2017 г. был произведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды и было выявлено: водомер снят без предварительного осмотра с участком трубы, работу водомера проверить невозможно. Составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды. Абонент с ним ознакомился и расписался. Расчет доначисления платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составил - 81 939,02 рублей. Абоненту было направлено требование с заказным письмом о внесении до начисленной платы, оплата была полностью проигнорирована. На основании изложенного, просили взыскать с должника ФИО2 задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в размере 81 939,02 руб. за период с 09.08.2017 г. по 09.11.2017 г.. Взыскать судебные расходы с должника при подаче заявления в суд - госпошлину в размере 2658,17 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что не производил вмешательство в работу прибора учета холодной воды. Обратился в устной форме к представителю ООО «ИВ-консалтинг» с просьбой о замене прибора учета холодной воды, ему было предложено самостоятельно произвести замену счетчика и вызвать сотрудника для опломбировки. Полагает, что уведомлял представителя истца. Не согласен с произведенными расчетами, не доволен качеством отпускаемой коммунальной услуга. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1,2 ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ, с учетом ч. 2 ст.548 ГК РФ, снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно положений ч.ч.1,2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст-цы Кущевской и Кущёвского района на основании постановления администрации Кущёвского сельского поселения, Кущёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между истцом ООО «ИВ-консалтинг» и ответчиком ФИО2 01.01.2013 г. заключен договор на поставку услуг «Холодное водоснабжение» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положений ч. 3 ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

П.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений, в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354 гласят, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платёжных документов.

Согласно п.п. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом, плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений, исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 4.3.9 заключенного между сторонами договора потребитель несет ответственность за сохранность и целостность индивидуальных приборов учета и пломб на них.

Согласно п. 4.4.9 потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности, п. 4.5.1, п. 5.2 договора указывают, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов. Допуск узла учета в эксплуатацию осуществляется представителями РСО по заявлению потребителя. 

Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО2 был установлен индивидуальный прибор учета 23.08.2016 г. СВКМ-15, Счетчик №а16, пломба №, 0031814, срок поверки 01.08.2022 г., что подтверждается заявкой от 23.08.2016 г. и актом установки 23.08.2016 г. 

09.11.2017 г. у ФИО2 был произведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды и было выявлено: водомер снят без предварительного осмотра с участком трубы, работу водомера проверить невозможно, что нашло своё отражение в акте. 

09.11.2019 г. был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды, который является письменным доказательством по делу, поскольку в ходе проверки было зафиксировано нарушение: водомер снят без предварительного осмотра с участком трубы, работу водомера проверить невозможно, указано количество проживающих 6 человек. Акт был подписан лично ответчиком, ему вручен и сомнений у него не вызывал, возражений и пояснений тому не содержит. В связи с чем, ООО «ИВ-консалтинг» был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу.

Таким образом, выявленные нарушения в виде: водомер снят без предварительного осмотра с участком трубы, работу водомера проверить невозможно, с учетом неизвестности временного промежутка выявленных нарушений у ответчика признается судом несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем, истец правомерно произвел перерасчет платы за данную коммунальную услугу.

В судебном заседании так же установлено и не оспаривается сторонами, что с 09.11.2017 г. у ФИО2 производится расчет за коммунальную услугу - холодное водоснабжение в соответствии с показаниями нового прибора учета воды Бетар СГВ-15, установленного и введенного в эксплуатацию. Счетчик №, пломба №,0035786, срок поверки 01.09.2023 г., без применения повышающих коэффициентов индивидуального прибора учета. 

Период времени, за который произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, определен истцом исходя из положений п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, с 09.08.2017 г. (не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета), а именно: с 09.08.2017 г. до 09.11.2017 г. (момент ввода в эксплуатацию нового прибора учета), признается судом законным и обоснованным.

Расчет доначисления платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в виде: 

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период с 09.08.2017 г по 31.08.2017 г.

5,63м.куб/31день*22дней*10 пов.коэф*6 чел*81,24тариф= 19475,58 рублей

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период за период с 01.09.2017г по 30.09.2017 г.

5,63м.куб/*1мес*10 пов.коэф*6 чел*81,24тариф=27442,87 рублей

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период за период с 01.10.2017 г по 31.10.2017 г.

5,63м.куб/*1мес*10 пов.коэф*6 чел*81,24тариф=27442,87 рублей

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период за период с 01.11.2017 г по 09.11.2017 г.

5,63м.куб/30день*9дней*10 пов.коэф*6чел*81,24тариф=8232,86 рублей

Начисление платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета за период за период с 09.08.2017 г по 09.11.2017 г. составила 82594,18 рублей.

В ноябре 2017 г. произведена корректировка по счетчику на сумму 655,16 рублей. 

Итоговая сумма задолженности в размере 81 939,02 рублей, за период с 09.08.2017 г. до 09.11.2017 г. с учетом проживания в домовладении ответчика 6 человек признается судом законным и обоснованным и принимается при вынесении решения. 

Возражения ответчика в части произведенного начисления задолженности в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и уведомления представителя истца о замене прибора учета судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств таковому не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в при проверке состояния прибора учета холодной воды у ответчика выявлено нарушение в виде: водомер снят без предварительного осмотра с участком трубы, работу водомера проверить невозможно, временной промежуток образования вышеуказанных повреждений не установлен, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, установленные обстоятельства признаются несанкционированным вмешательством в работу прибора учета в связи с чем, требования ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании с ФИО2 задолженности, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2658,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Водяная Балка Кущёвского района Краснодарского края в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги – холодное водоснабжение, в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период с 09.08.2017 г. до 09.11.2017 г. в размере в размере 81 939 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИВ-консалтинг» государственную пошлину в размере 2 658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь Решение не вступило в законную силу. 

УИД 23RS0026-01-2019-000098-34