Судья Ульяненкова О.В. Дело № 21-411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

5 декабря 2018 года г.Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от 13.09.2018года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, сославшись на его незаконность, отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения. 

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, проверив материалы дела, доводы жалобы, а также законность и обоснованность решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из материалов дела следует, что 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, согласно которому она 31 августа 2018 года в 15 часов 15 минут в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ управляла транспортным средством Тойота RAF4 регистрационный номер № не пристегнутой ремнем безопасности на автодороге возле дома № 2 по ул.Солнечная в д.Ясенная Смоленского района Смоленской области. 

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом, протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которых 31 августа 2018 года во время несения службы на автодороге Смоленск-Красный им была остановлена, двигающаяся со стороны г.Смоленска в сторону д. Ясенная автомашина Тойота RAF 4 под управлением ФИО1, которая не была пристегнута ремнем безопасности, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении. Правонарушение было зафиксировано инспектором визуально. 

В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку показания инспектора ГИБДД согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Доказательства получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, носят субъективный характер и материалами дела не подтверждены.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о своей невиновности, поскольку сотрудниками ГИБДД не представлено видеофиксации административного правонарушения, не принимаются, поскольку в силу пункта 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 предусмотрена возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Остальные доводы жалобы правовых оснований для отмены решения судьи и постановления административного органа не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

решил:

решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова