12-99/2018 судья Ваганов А.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 12 июля 2018 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 адвоката Филатова К.А., действующего на основании ордера №18 от 12.07.2018 года; представителя потерпевшей ФИО – ФИО2, действующую на основании доверенности 62 АБ 1104679 от 16.05.2018 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года в 7 час. 50 мин. на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто> в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, под управлением ФИО, что привело к столкновению транспортных средств. В результате этого дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судьей районного суда действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, постановление судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно материалам дела, ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО от 15.09.2017 года, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что 15 сентября 2017 года в 7 час. 50 мин. она, на перекрестке 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

скрыто>, государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, под управлением ФИО

Решением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 3 ноября 2017 года вышеуказанное постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, выводы судьи районного суда о нарушении ФИО1 п.13.9 ПДД РФ и совершении ей же правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не основаны на законе, так как ранее по этому же факту судьёй районного суда постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области в отношении ФИО1 о нарушении последней п.13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменено и производство по делу прекращено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин