П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 20 февраля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Т.Г,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года около 20 ч. 45 мин. ФИО1 находилась рядом с домом № по 

<

адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 после завершения медицинского освидетельствования предложили ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции.

14 февраля 2019 года около 21 ч. 10 мин. ФИО1, находясь у входа в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" по ул. Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказалась выполнить законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицала. 

Пояснила, что в ночь на 19 февраля 2019 года употребляла спиртные напитки. После 20 ч. 30 мин. шла в гости к маме. По 

<

адрес> её задержали сотрудники полиции и привезли на медицинское освидетельствование. Какого-либо неповиновения она не оказывала, все требования представителей власти выполняла. 

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО5 19 февраля 2019 года около 20 ч. 45 мин. он проходил мимо 

<

адрес> он увидел пьяную женщину, которая шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, одежда была грязная, речь смазанная. Гражданку задержали сотрудники полиции.

В рапортах полицейских ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 и ФИО2. Ф. зафиксировано, что 19 февраля 2019 года около 20 ч. 45 мин. рядом с домом № по 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Они предложили гражданке проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции. Однако ФИО1 уже после прохождения медицинского освидетельствования, уже находясь у входа в психоневрологический диспансер, категорически отказалась проходить в служебный автомобиль. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 19 февраля 2019 года в вечернее время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения обследования женщина отказалась. Когда ФИО1 уже вышла из здания психоневрологического диспансера, то стала пререкаться с полицейскими и отказалась садиться в служебный автомобиль.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшей неповиновение представителям власти, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лица.

Таким образом, виновность гражданки во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Т.Г, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев