Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> «22» июня 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием ответчика Л.Д.М.,

с извещением истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Л.Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Л.Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Л.Д.М. был заключен договор 

<

данные изъяты> №, по условиям которого Банк предоставил Л.Д.М. кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

Истец просит суд взыскать в его пользу с Л.Д.М. задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Л.Д.М. в судебном заседании показал, что о данном кредите он не помнит, поэтому каких-либо пояснений дать не может. 

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Л.Д.М., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Л.Д.М. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора 

<

данные изъяты> №. В заявлении, а также анкете (л.д.9), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что он ознакомлен с действующими тарифами кредитования, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету Л.Д.М. был выдан кредит с текущего счета по 

<

данные изъяты> № в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

Заявлением на получение кредита предусмотрены: годовая ставка 35,5%; срок возврата кредита – до востребования; платежный период -25 дней; дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ; льготный период – 56 дней; размер обязательного минимального платежа, который состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, суммы начисленных штрафов; (при этом процент от лимита кредитования -10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме кредита от 20000 до 50000 рублей, и не менее 2000 руб. при сумме кредита от 50000 до 100000 рублей); ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.7). 

Из выписки по счету видно, что последние платежи в погашение кредита вносились ответчиком в 2015 году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом оставляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 5). 

Расчёт задолженности суду представляется арифметически верным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Л.Д.М., поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Л.Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с Л.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность по договору 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.