Дело №2-2138/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 874 848,53 руб., из них: 329 203,05 руб. - основной долг, 252 089,56 руб. – проценты, 3 293 555,92 руб. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 574 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № с физическим лицом, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, в связи с этим истцом была начислена неустойка согласно п.5.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита, выплате процентов и пени, которая была оставлена без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно, просил взыскать задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 005 766,56 руб., из них: 329 203,05 руб. - основной долг, 257 175,38 руб. – проценты, 4 419 388,13 руб. - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 574 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась из адреса местонахождения с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» («Кредитор») и ФИО1 («Заемщик») заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор осуществляет на установленных им условиях и в порядке предоставление Заемщику кредита в сумме 350 000 руб. под 28% годовых, а последний обязуется ежемесячно погашать задолженность в соответствии с прилагаемым графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1-2.3, 2.7 договора, график погашения задолженности). 

Стороны достигли соглашения о неустойке в соответствии с п.п.5.1-5.3 договора в случае нарушения сроков внесения платежей в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа и по день их уплаты включительно. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил ему денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 28.05.2014, вступившим в законную силу, иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, удовлетворен. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 980 руб. 33 коп. (основной долг – 329 203 руб. 05 коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 76 673 руб. 38 коп., пени – 167 103 руб. 90 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу 01.07.2014. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с этим определением суда от 04.12.2017 прекращено производство по делу в части взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга-329 203 руб. 05 коп., процентов на ДД.ММ.ГГГГ-76 673 руб. 38 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ-167 103,90 руб. 

Разрешая требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение взятых на себя по настоящему кредитному договору обязательств погашение кредита заемщиком ФИО1 с момента выдачи кредита, производилось ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила вносить ежемесячные платежи согласно графику погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованной выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с нарушением ею условий кредитного договора, а именно: о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, доказательства иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены, расчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, проверен в судебном заседании, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 502 руб. 

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчиков по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер пени начисленные на просроченный основной долг и проценты до 40 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку приходит к выводу о ее явной несоразмерности нарушенному обязательству. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 405,02 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-220 502 руб., из них: 180 502 руб. – проценты, 40 000 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины-5 405,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин