Дело №Э2-366/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 06 мая 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24.11.2015 года между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 34 983 руб. 71 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 15.09.2016 года. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере 187,64 % годовых с даты предоставления кредита по 11.12.2015 г., с 12.12.2015 года по 15.09.2016 года - 26% годовых, количество платежей - 10, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Приказом Банка России от 26.02.2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 должным образом не исполнил. За ответчиком числится неоднократная просрочка платежей и по состоянию на 01.02.2019г. задолженность составляет 56 966 руб. 14 коп., из которых: 28 244 руб. 64 коп. - основной долг, 523 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 27 515 руб. 40 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 682 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем, просит расторгнуть договор потребительского кредита №00450942000280 от 24.11.2015 года, заключенный между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56 966 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 98 коп. 

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2015 года между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 983 руб. 71 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 15.09.2016 года. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает банку проценты в размере 187,64 % годовых с даты предоставления кредита по 11.12.2015 г., с 12.12.2015 года по 15.09.2016 года - 26% годовых, количество платежей - 10, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8).

Пунктом 12 указанного договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.14 договора и графика платежей по договору потребительского кредитования ФИО1 обязался ежемесячно в соответствии с графиком погашать задолженность.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2015 года, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 года между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ООО «Русские Финансы Запад» заключено соглашение № 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц. В связи с изменением наименования ООО «Орловское кредитное агентство» на ООО «Русские Финансы Запад» 26.11.2012 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» заключено дополнительное соглашение № 3 к соглашению о поручительстве № 33 от 21.11.2011 года (л.д.48,55-57). 

Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. ЗАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика 19.02.2019 года было направлено уведомление об имеющейся задолженности и реквизиты для перечисления суммы (л.д.43).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01.02.2019г. составляет 56 966 руб. 14 коп., из которых: 28 244 руб. 64 коп. - основной долг, 523 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 27 515 руб. 40 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 682 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 966 руб. 14 коп., из которых: 28 244 руб. 64 коп. - основной долг, 523 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 27 515 руб. 40 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 682 руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2019 года ФИО1 было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 24.11.2015 года в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего уведомления. ФИО2 в указанный срок задолженность не погасила. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 908 руб. 98 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита 

<

***> от 24.11.2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 24.11.2015 года по состоянию на 01.02.2019г. в размере 56 966 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 14 коп., из которых: 28 244 (двадцать восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 64 коп. - основной долг, 523 (пятьсот двадцать три) руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 27 515 (двадцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 40 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 682 (шестьсот восемьдесят два) руб. 30 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года. 

Судья О.Н. Иванникова