Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 15 января 2019г. 

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 19.12.2018 г. изменить в части меры наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

В обоснование своих требований заявитель, не оспаривая факта совершения правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению заявителя, мировой судья не приняла во внимание, смягчающие его наказание обстоятельства, в частности то, что он осознал свою вину, является единственным кормильцем в семье. Лишением права управлять транспортными средствами мировой судья поставила под угрозу финансовое положение его семьи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы и доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов административного дела, 30.10.2018г., в 10 час. 10 мин.,, управляя автомобилем марки « 

<

данные изъяты> », госномер №, ФИО1 двигался по ул. Закруткина и в районе дома № 11 допустил выезд на полосу, предназначенной для встречного движения транспорта ( трамвайные пути встречного направления ), нарушив требования п. 9.6 ПДД РФ. В связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д и в отношении него был составлен административный протокол о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей, не оспариваются ФИО1 и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и схемой к нему.

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями Ко АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ и также не оспариваются заявителем. 

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, 

мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность 

виновного, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. 

При этом обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 мировой судья признал : признание им своей вину и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд также признал отягчающим ФИО1 обстоятельством неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что лишение его права управлять транспортными средствами негативно отразиться на материальном состоянии его семьи, суд считает несостоятельными, поскольку являются голословными, т.к. никаких документов подтверждающих что заявитель работает и его работа связана с управлением транспортными средствами суду не представлено.

Утверждение ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М